Решение по делу № 21-1511/2019 от 01.11.2019

Дело № 7-2536/2019 / 21-1511/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 декабря 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Константинова Дмитрия Олеговича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 28.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 27.06.2019 № 18810059180000852243 Константинов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Константинов Д.О. обратился с жалобой в Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края (ПСП в г. Гремячинск) от 28.08.2019 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 27.06.2019 в отношении Константинова Д.О. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Константинов Д.О. просит об отмене решения судьи городского суда, постановления должностного лица, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая на то, что решение судьи городского суда от 28.08.2019 получено им 07.10.2019.

В рассмотрении ходатайства в краевом суде Константинов Д.О., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения от 28.08.2019 была направлена Константинову Д.О. заказной почтовой корреспонденцией 30.08.2019 (сопроводительное письмо от 29.08.2019, л.д. 17), на почту почтовое отправление поступило 30.08.2019, сто подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 18). 11.09.2019 почтовое отправление возвращено в Губахинский городской суд Пермского края (ПСП в в. г. Гремячинск) неврученным с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, 24.09.2019 с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ решение от 28.08.2019 вступило в законную силу.

Константинов Д.О. обратился в краевой суд с жалобой на решение от 28.08.2019 лишь 08.10.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 28), то есть за пределами установленного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае такие обстоятельства не установлены. В материалы дела доказательств наличия объективных причин, которые бы препятствовали Константинову Д.О. своевременно получить корреспонденцию по месту его жительства, не представлено.

В ходатайстве, жалобе такие причины не приводятся.

Получение копии решения, вступившего в законную силу, на течение срока обжалования не влияет.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 28.08.2019 подлежит отклонению.

При этом необходимо отметить, что Константинов Д.О. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство Константинова Дмитрия Олеговича о восстановлении срока обжалования решения судьи Губахинского городского суда Пермского края (ПСП в г. Гремячинск) от 28.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения; жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему; дело – возвратить в Губахинский городской суд Пермского края (ПСП в г. Гремячинск).

Судья – подпись