Решение от 21.04.2023 по делу № 10-2358/2023 от 27.03.2023

Дело № 10-2358/2023     судья Хасанова Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 21 апреля 2023 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при секретаре – помощнике судьи Абрамовой Е.С.,

с участием прокурора Вяткина М.В.,

адвоката Фокиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Евдокимова К.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2023 года, которым

ПОРОШИН Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

15 декабря 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

9 июня 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2021 года), к обязательным работам на срок 340 часов; постановлением того же суда от 18 января 2023 года неотбытое наказание в виде 264 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 33 дня с отбыванием в колонии-поселении, которое фактически не отбывалось;

27 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, приговоры от 15 декабря 2021 года и 9 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Порошина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также: зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Порошиным С.С. по приговору от 9 июня 2022 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу; зачесть время нахождения Порошина С.С. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 27 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Вяткина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Фокиной Г.А., предложившей внести в приговор изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Порошин С.С. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым 27 мая 2022 года и 24 июня 2022 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 29 сентября 2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на территории Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Евдокимов К.Н. просит приговор изменить, ссылаясь на следующие обстоятельства. Суд ошибочно назначил Порошину С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку, хотя в его действиях и имеется рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в исправительном учреждении, а поэтому осужденному следует назначить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении и засчитать время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Порошина С.С., заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Порошина С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание Порошину С.С. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие, отягчающее (рецидив преступлений) и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Порошину С.С. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Суд обоснованно постановил засчитать Порошину С.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору от 9 июня 2022 года, поскольку из разъяснений, содержащихся в пятом абзаце п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ по доводам апелляционного представления.

Так, Порошин С.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении, в связи с чем, даже при рецидиве преступлений, ему не могло быть назначено отбывание наказания по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в приговоре не содержится мотивированных суждений о необходимости назначения отбывания наказания в более строгом исправительном учреждении, чем колония-поселение, суд апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционного представления считает необходимым назначить Порошину С.С. отбывание наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом назначения Порошину С.С. судом апелляционной инстанции отбывания наказания в колонии-поселении время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 21 апреля 2023 года, подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░