Решение по делу № 1-530/2021 от 05.08.2021

№1-530/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021г.                               г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого Лапко Денис, защитника в лице адвоката Григорьевой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лапко Денис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, образование высшее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лапко Денис совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин., Лапко Денис, проходя мимо отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» Лапко Денис для того, чтобы телефон не мешал ему осуществлять операции по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. Потерпевший №1, осуществив операции по банковской карте, совместно с Лапко Денис направился в сторону <адрес>, где Потерпевший №1 почувствовал ухудшение самочувствия, а Лапко Денис направился на ООТ «Бульвар Tyxвата Янаби». ДД.ММ.ГГГГ спустя некоторое время после 17 час.00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лапко Денис, находясь на ООТ «Бульвар Тухвата Янаби», вспомнил о позабытом Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А02», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не предпринимая никаких действии, направленных на возвращение телефона собственнику, избавился от сим - карты, установленной в сотовом телефоне, обратил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» стоимостью 8 835 руб. Лапко Денис похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 835 руб.

Подсудимый Лапко Денис с предъявленным обвинением согласился, вину в

совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказания в виде 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Лапко Денис разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Лапко Денис обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Лапко Денис суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8835 руб. с причинением значительного материального ущерба гражданину. О значительности материального ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, инвалидом 3 группы.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, поскольку признавал вину и давал подробные показания по уголовному делу, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, имеющиеся заболевания, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно справке врио начальника Белебеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.1 л.д. 133) Лапко Денис с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете, допускал неоднократные нарушения установленных судом обязанностей - не являлся на регистрацию. Лапко Денис в течение испытательного срока по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ совершено новое преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем суд не находит оснований для сохранения условной судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лапко Денис по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8835 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Подсудимый с иском полностью согласился. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению как обоснованный.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, Лапко Денис подлежит направлению для отбывания наказания в колонию – поселение, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапко Денис виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Лапко Денис подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Лапко Денис о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Лапко Денис в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8835 руб. (восемь тысяч восемьсот тридцать пять)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.А.Хаматшина