Решение по делу № 1-797/2022 от 30.11.2022

1-797/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда ... Республики Бурятия Сультимова И.В., единолично, при секретаре Батуевой Е.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Васильевой О.В.,

обвиняемого Цыбенова Э.Б., его защитника – адвоката Смоляк Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыбенова Э.Б., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Цыбенов Э.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Цыбенов Э.Б., находясь за столом ... в караоке-баре «WhiteHorse», расположенном по адресу: ... «Б», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки К. сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA 31» в корпусе красного цвета стоимостью 9000 руб., в силиконовом чехле-бампере черного цвета, стоимостью 300 руб., с сим-картой операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», не представляющими материальной ценности принадлежащие К., а также сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA 22 s» в корпусе белого цвета, стоимостью 22000 рублей с защитным стеклом, картой памяти, двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие А. С похищенным имуществом Цыбенов Э.Б. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Действия Цыбенова Э.Б.следствием квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания отпотерпевших К. и А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Цыбенова Э.Б., в связи с примирением, т.к. причиненный им вред заглажен, претензий у них не имеется.

Подсудимый Цыбенов Э.Б. заявленное потерпевшими ходатайство поддержал, пояснил, что действительно он примирился с потерпевшими, принес последним извинения, возместил ущерб, заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию онне возражает.

Его защитник Смоляк Г.Д. просила суд ходатайство потерпевших удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, не судимого, примирившегося с потерпевшими, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевших, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании между потерпевшими К., А. и подсудимым Цыбеновым Э.Б. достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный потерпевшим ущерб, принес свои извинения, он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Цыбенов Э.Б.согласенна прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия

Мера пресечения в отношении Цыбенова Э.Б.подлежит отмене.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. за оказание юридической помощи подсудимому Цыбенову Э.Б. Так, в ходе следствия адвокату оплачено 13416 рублей (л.д. 144-145), в суде –4 680 рублей. В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Цыбенова, оснований для освобождения его от их уплаты полностью или частично суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыбенова Э.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цыбенова Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Цыбенова Э.Б. в доход государства процессуальные издержки в размере 18096 (восемнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова