Решение по делу № 2-6526/2017 от 30.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 21 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ММП», Гакилову И.Р. о взыскании задолженности за предоставление банковской гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ООО «ММП», Гакилову И.Р. о взыскании задолженности за предоставление банковской гарантии.

В судебном заседании представитель ответчик Гакилова И.Р., по доверенности Наумова Т.В., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара, поскольку в соответствии с п. 9.2. Соглашения о предоставлении банковской гарантии. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ММП» определена договорная подсудность, в соответствии с которой спор между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ММП» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гакиловым И.Р. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, согласно которому споры между гарантом и поручителем подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Самара.

Представитель истца, Алексеева Е.В., по доверенности, возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела видео, что в соответствии с п.9.2. Соглашения о предоставлении банковской гарантии. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ММП» определена договорная подсудность, в соответствии с которой спор между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ММП» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гакиловым И.Р. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, согласно которому споры между гарантом и поручителем подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Самара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара приняв данное дело к своему производству нарушил правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности, то есть в Ленинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ММП», Гакилову И.Р. о взыскании задолженности за предоставление банковской гарантии передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара, согласно договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых