Решение по делу № 2-735/2024 (2-10497/2023;) от 07.11.2023

Копия                                                                 Дело №2-735/2024 (2-10497/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 февраля 2024 года                                         город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петлиной А.Т. к Фудик Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Редут", Межрайонной инспекции ФНС №6 по РТ, ОСП №1 по Советскому району г. Казани об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на 30.01.2024 и 12.02.2024, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая поступившие возражения от ответчика, возникшие в связи с этим вопросы, которые не могут быть разрешены без участия стороны истца, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петлиной А.Т. к Фудик Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Редут", Межрайонной инспекции ФНС №6 по РТ, ОСП №1 по Советскому району г. Казани об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, судья                                                            А.Р. Хакимзянов