Решение по делу № 2-1738/2022 от 08.08.2022

Изготовлено: 04.10.2022

Дело № 2-1738/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Климову Александру Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Климову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2018 в общей сумме 1 943 501, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 917, 51 руб.

В обоснование иска указано, что 03.04.2018 между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Климовым А.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 2 082 000 руб., которую Банк передал в собственность заемщику, в связи с чем, у последнего возникла обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму. Должник денежные средства Банку не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 03.04.2018 между Климовым А.А. и Публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 082 000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 11, 50 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с договором, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11, 50 % годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 2 082 000 руб.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 1 943 501, 96 руб., их них ссудная задолженность в размере 1 601 018, 39 руб., задолженность по процентам в размере 342 483, 57 руб.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 943 501, 96 руб. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 917, 51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Климова Александра Анатольевича (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от 03.04.2018 в общей сумме 1 943 501, 96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 917, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Панюшкина