Решение по делу № 2а-2864/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-2864/2017

Определение

05 июля 2017 года                                г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Омской области к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство территории г. Омска,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что Министерством природных ресурсов и экологии Омской области установлен факт несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов (промасленная ветошь, отработанные автомобильные шины, битое стекло, керамика, санфаянс, и прочее) на расстоянии от 35 до 100 метров юго-западнее земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3099, имеющего адрес: г. Омск, ул. 2 Рыбачья, д. 17А, северо-восточнее комплекса металлических гаражей. Считает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по организации и проведению мероприятий по охране окружающей среды и благоустройству территории города. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство названной территории г. Омска, обязать Администрацию г. Омска провести мероприятия по охране окружающей среды путем очистки территории от твердых бытовых отходов.

В судебном заседании представители Минприроды Омской области Азамаева О.Н., действующая на основании доверенности, представила письменный отказ от требований административного иска в связи с ликвидацией несанкционированной свалки. Просила принять его и прекратить производство по делу, указала, что последствия принятия отказа от требований административного иска и прекращения производства по делу ей известны.

Представитель административного ответчика Администрации г. Омска, представитель административного ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, привлеченного к участию в деле определением суда от 20.06.2017, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. От представителя Администрации г. Омска Долговой О.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия с указанием на то, что она не возражает против принятия отказа от исковых требований. Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 57 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца, ответчик в полном объеме в добровольном порядке исполнил требования истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ Минприроды Омской области от вышеназванного административного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 46 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░