Решение по делу № 22-6138/2020 от 23.09.2020

Судья Замышляев С.В. Дело № 22-6138-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

с участием:

прокурора Захаровой Е.В.,

адвоката Гедзун И.Н.,

осужденного Агафонова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года, которым

Агафонов Алексей Васильевич, родившийся дата в ****, судимый

8 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 17 июня 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней в колонии-поселении; освобождений 9 октября 2019 года по отбытии наказания;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, куда он следует самостоятельно;

произведен зачет в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания за один день отбывания наказания,

разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционного представления исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. и поступившего возражения Агафонова А.В., мнение прокурора З., подержавшей апелляционное представление, объяснения адвоката Г. и осужденного Агафонова А.В. об оставлении представления без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 марта 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. ставит вопрос об изменении приговора, виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов, ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указывает, что суд необоснованно назначил осужденному, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести колонию-поселение. Просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В возражении осужденный Агафонов А.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

Агафонов А.В. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Агафонову А.В. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Действия Агафонова А.В. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Агафонову А.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Агафонову А.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, им исследованы, надлежаще оценены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из размера назначенного осужденному наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым, поскольку представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его целей – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу уголовного закона, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осужденное к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен на лишение свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как усматривается из материалов дела, Агафонов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 8 февраля 2019 года осужден к наказанию в виде исправительных работ. Данный вид наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 17 июня 2019 года заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 28 дней в колонии-поселении. Осужденный Агафонов А.В. освобожден по отбытии наказания 9 октября 2019 года из КП-** ОИК – г. Соликамск Пермский край (л.д.45).

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Агафонов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое им совершено 7 марта 2020 года. Ранее по приговору от 8 февраля 2019 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из колонии-поселения 9 октября 2019 года. Судимость по указанному приговору на момент совершения Агафоновым А.В. преступления по настоящему делу, не погашена.

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения осужденному Агафонову А.В. судом назначен с нарушением требований уголовного закона. Для отбытия наказания Агафонову А.В. следует назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, либо его изменение, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 31 августа 2020 года в отношении Агафонова Алексея Васильевича изменить.

Местом отбывания Агафоновым А.В. наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев назначить исправительную колонию общего режима.

Агафонова А.В. взять под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания осужденного, то есть с 15 октября 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись