Решение по делу № 12-29/2021 от 17.12.2020

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-29/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0046-01-2020-013168-16

Дело 12-29/2021 (12-711/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

25января 2021 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов, рассмотрев жалобу Гайнутдинова И.П. на определение начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гайнутдинов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гайнутдинов И.П. обратился в адрес ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Не согласившись с данным определением Гайнутдинов И.П. обратился с жалобой, изложив нем свои доводы.

Заявитель Гайнутдинов И.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, коллегиальным органом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано в целях защиты установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ права лица, привлеченного к административной ответственности.

Данная правовая позиция согласуется с положениями абзаца 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исходя из положений гл. 30 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1.3 названной статьи при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1. статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Положениями указанной части статьи 32.2 предусмотрена возможность восстановления судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, указанного срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из содержания обжалуемого определения, копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2020 года, направлена Гайнутдинову И.П. (собственнику транспортного средства) заказным почтовым отправлением по адресу: РТ, г. Елабуга, ул. Московская дом 124 (по данному адресу заявитель зарегистрирован). Почтовый идентификатор 42094848184639.

Порядок подтверждения гражданином сведений о месте постоянного жительства установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в соответствии с пунктом 4 которых граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сведений о том, что Гайнутдиновым И.П. приняты меры для регистрации по месту проживания (как это указано в жалобе в г. Чистополь), для своевременного получения сведений о юридически значимых в отношении него событий и извещений, не представлено.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное по результатам автоматической фиксации правонарушений ДД.ММ.ГГГГ года, направленная заявителю по месту регистрации, доставлена в отделение почтовой связи по указанному месту – ДД.ММ.ГГГГ года имеется отметка «неудачная попытка вручения», далее вручено ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом ЦАФАП по РТ были приняты надлежащие меры по направлению Гайнутдинову И.П. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года и созданы необходимые условия для реализации им права на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного взыскания в установленный срок.

Требования закона по обеспечению права ответственного лица на уплату назначенного наказания в виде административного штрафа в льготном подряде на основании положений статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностных лиц соблюдены.

Риск несвоевременного получения поступившей корреспонденции, в связи с изменением места жительства, при отсутствии сведений о принятии мер по регистрации по месту проживания, несет адресат.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Сведений о том, что административным органом копия постановления по делу об административном правонарушении направлена с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ, либо же почтовое извещение поступило адресату по истечении двадцати дней с момента вынесения постановления, в судебное заседание не представлено.

Доводы заявителя о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении, поступила после истечения двадцатидневного срока по вине работника почтовой службы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом Гайнутдиновым И.П. не представлено. Ходатайство об истребовании указанных сведений не может быть удовлетворено, поскольку сведений о том, что заявителю отказано было в получении информации, либо им самостоятельно предприняты попытки к получению данной информации, не представлено. Бремя доказывания обстоятельств, приведенных в жалобе, возлагается на само лицо, его подавшее.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы Гайнутдинова И.П. и признания оспариваемого определения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ неправомерным, по доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7, 32.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины наложенного взыскания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, жалобу Гайнутдинова И.П., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

<данные изъяты>