Решение по делу № 2-10247/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-10247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    14 сентября 2023 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыл Анны Александровны к Павловичу Игорю Владимировичу о прекращении права собственности, признании права общедолевой собственности,

установил:

Копыл А.А. обратился в суд к Павловичу И.В. с требованиями о прекращении права собственности, признании права общедолевой собственности.

В адрес суда от представителя ИП Павловича И.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель Копыл А.А. в судебное заседание явилась, представила возражения.

Представитель Павловича И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 2.1 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

    Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд приходит к выводу о том, что спор заявлен в связи с осуществлением ИП Павловичем И.В., обладающим статусом индивидуального предпринимателя, экономической деятельности, направленной на получение прибыли, связанной с использованием нежилых помещений в коммерческих целях, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело Копыл Анны Александровны к Павловичу Игорю Владимировичу о прекращении права собственности, признании права общедолевой собственности по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области ( Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2023 года