Решение по делу № 2-3643/2014 от 24.04.2014

Дело №2-3643/14

ОП Р Е Д Е Л ЕНИЕ

г.Щелково 03 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Самохиной ФИО8, Богатова ФИО9, Красных ФИО10, Богатовой ФИО11 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в Щелковский городской суд Московской области с требованиями об установлении факта владения и пользования имуществом – жилой комнатой в <данные изъяты> коммунальной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что пользуются двумя комнатами указанной квартиры на основании ордера, выданного в 1972 году, а третей комнатой пользуются после её освобождения соседями с 1974 года.

Однако, документов, подтверждающих право пользования третей комнатой, у заявителей не имеется, в связи с чем, они просят установить данный факт решением суда.

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель заявителей требования об установлении факта владения и пользования жилым помещением поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – администрация г.о. Лосино-Петровский, своего представителя в суд не направило.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из представленного заявления Самохина С.Н., Богатов А.Н., Красных М.Н., Богатова Л.А. просят суд установить юридический факт – владения и пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем, исходя из смысла и сути заявленных требований и учитывая основания и характер правоотношений сторон, возникает спор о наличии либо отсутствии права пользования заявителей на указанный объект недвижимости, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Самохиной ФИО8, Богатова ФИО9, Красных ФИО10, Богатовой ФИО11 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.