Решение от 27.10.2020 по делу № 10-186037/2020 от 21.10.2020

Судья Королева А.А.                   Дело № 10-186037/20

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           27 октября 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

обвиняемого Юрченко Д.Ю.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Колмогорова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление ст.помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кильдишевой С.П. на постановление Головинского районного суда  г.Москвы от 28.09.2020 г., которым 

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Юрченко ... паспортные данные ... адрес, ... 

и в отношении него избрана мера пресечения в виде залога в размере сумма

Заслушав  мнения участников процесса,  проверив материалы дела, -

                                      У С Т А Н О В И Л:                                

Уголовное дело возбуждено 26.09.2020 г. в отношении Юрченко по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.213 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Юрченко задержан 26.09.2020 г., 28.09.2020г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.162 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде залога.

В апелляционном представлении  прокурор просит постановление  отменить, дело направить на новое судебное разбирательство,  указывает, что  суд при принятии решения не принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие места жительства на территории г.Москвы и Московской обл., места работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения,  и когда имеются данные, что обвиняемый имеет реальную возможность совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Указанный перечень оснований  является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения.

Органом следствия Юрченко обвиняется в совершении  тяжкого преступления.

Вместе с тем, он ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г.Санкт-Петербурге, личность его установлена.

Каких-либо данных о его намерении скрыться, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу органом следствия не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для избрания Юрченко самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости избрания ем меры пресечения в виде  залога с учетом характера предъявленного ему обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Обоснованность подозрения Юрченко в причастности к совершению преступления была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

                                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28.09.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: