Решение от 15.04.2021 по делу № 2-1139/2021 от 15.02.2021

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                     Л.В. Кузьменко

при помощнике                                     Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Булгаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237000 рублей сроком до **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 18,10 %годовых. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк по договору цессии уступил права требования ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования составила 149 982 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 132 632,65 руб., просроченная задолженность по процентам- 17349,35 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям УФМС по НСО Булгакова О.В. была зарегистрирована по месту пребывания по **** по адресу: ***32; по месту жительства зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237000 рублей сроком до **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 18,10 %годовых; погашение кредита определено ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как указывает истец, ответчик обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

**** между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику.

**** ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгаковой О.В. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ****, но в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен ****.

Адвокатом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 (ред. от ****) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из условий кредитного договора, графика гашения кредита, плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно 25 (27,26) числа каждого месяца равными суммами, за исключением последнего платежа.

Как следует из расчета задолженности, ответчик с июня 2014 перестала вносить платежи в счет кредита, то есть, с июля 2014 кредитор узнал о нарушении своего права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. В данном случае окончанием срока исковой давности является ****.

Исковое заявление направлено в суд ****, то есть, за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, истцу в иске надлежит отказать.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.04.2021