Решение по делу № 2-147/2018 от 05.03.2018

Дело №2-147/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 23 апреля 2018 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Почучуеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Почучуеву Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118768, 87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ 2190, год <...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 251000,00 рублей, мотивируя тем, что 22 апреля 2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Почучуевым И.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 220280,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, <...>. В целях обеспечения выданного кредита 22.04.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2018 года и 23 апреля 2018 года, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Почучуев И.А. не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, судсчитает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░