Решение по делу № 1-49/2018 от 25.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                                                      09 июля 2018 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Исетского района Тюменской области Бокаревой А.С.,

защитника - адвоката    Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре          Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2018 в отношении:

Соколова В.В. <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок лишения свободы на 10 лет 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-6 <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Соколов В.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Соколов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, увидев лежащий на столе в прихожей летней кухни сотовый телефон марки «HTC Desire 628» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, взял его в руку и, убедившись в том, что телефон находится в рабочем состоянии, решил тайно, с целью последующего обращения в свою собственность и использования в личных целях, похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Соколов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, положив в карман, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «HTC Desire 628» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенный сотовый телефон Соколов В.В. обратил в свою собственность, изъяв его из законного владения потерпевшего, с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6

          Подсудимый Соколов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сорокина Е.П., государственный обвинитель Бокарева А.С. И.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению    Соколова В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Соколова В.В. подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Соколовым В.В., квалифицировано статьёй, которая относится к категории средней тяжести.

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства: Соколов В.В.     вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Личность подсудимого Соколова В.В.: он семьи не имеет,    социально не обустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности Соколова В.В., с учётом требований ст.ст. 68 ч. 2, 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому Соколову В.В.. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений требование ч. 1 ст. 62 УК РФ не применять.

           Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Соколов В.В. в отбытый срок наказания срок задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову В.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

           Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «HTC Desire 628», считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись        Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья:                Бурлуцкий В.М.