Решение от 27.07.2023 по делу № 2-4122/2023 от 12.07.2023

УИД: 78RS0019-01-2022-017596-31

Дело №2-4122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя ответчика Носовой М.А. – А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сакутю А. АлексА.у, Носовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сакутю А. АлексА.у, Носовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Носова М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А.В.

Представитель ответчика Носовоц М.А. – А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

С учётом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию, является его местом жительства в смысле процессуальных норм, определяющих подсудность предъявляемого иска.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Носовой М.А. является:. Волгоград, Советский район, ...Б, ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства и пребывания ответчика в Красноармейский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░.64, ░.░░░░░░░░░, 400011.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.