<данные изъяты> Дело № 2-2342/14
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Ушаковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снитко Татьяны Викторовны к Кокореву Александру Владимировичу о возмещении имущественного вреда и убытков, о взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Снитко (ранее Юмашева) Т.В. обратилась в суд с иском к Кокореву А.В. о возмещении имущественного вреда и убытков, о взыскании судебных расходов.
Иск обоснован тем, что 22 февраля 2013 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден ее автомобиль Хонда. От возмещения имущественного вреда в сумме <данные изъяты> и убытков в сумме <данные изъяты> ответчик уклоняется.
Ответчик Кокорев А.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( в т.ч. и транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на любом законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством, осуществляет его эксплуатацию.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2013 года на 30-м км. Ленинградского шоссе, вследствие нарушения водителем автомобиля Хенде-Гетц г.н. № Кокоревым А.В. п.п.9.10 ПДД РФ, произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем Хонда-Цивик г.н. № принадлежащего истцу.
В результате столкновения автомобилю Снитко Т.В. причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП, акта осмотра места автомобиля и отчета оценщика, составленного 20 марта 2013 года ООО «Независимая оценка» за счет истца, у автомобиля Хонда-Цивик имеются повреждения задней его части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>
Из имеющихся материалов не следует, что со стороны водителя автомобиля Хонда-Цивик имели место виновные действия (умышленные действия или грубая неосторожность), способствовавшие возникновению или увеличению вреда.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Хенде-Гетц по договору ОСАГО его собственником застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (при повреждении одного автомобиля в сумме 120.000 рублей).
Поскольку лимит гражданско-правовой ответственности ОАО «РСТК» по возмещению имущественного вреда истцу не превышает 120.000 рублей, на ответчика надлежит возложить обязанность выплатить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> а также понесенных истцом убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом почтовых расходов, в размере <данные изъяты>
Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера заявленных и подлежащих удовлетворению требований, истцу надлежит возместить с ответчика госпошину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100,194-199, 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Снитко Татьяны Викторовны, удовлетворить и взыскать в её пользу с Кокорева Александра Владимировича в счет возмещения имущественного вреда и убытков, причиненных вследствие ДТП 22 февраля 2013 года:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме <данные изъяты>
- понесенные истцом убытки по оценке стоимости повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты>
- судебные расходы: уплаченную госпошлину в <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме 14 июня 2014 года.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов