Решение по делу № 2-2631/2014 от 09.04.2014

дело № 2-2631/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Мухутдиновой Р.Н.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.А. к Фирсовой М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Петров Д.А.. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика за просрочку долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ответчица взяла у истца долг по расписке в размере <данные изъяты>. сроком до 22.10.2012г., однако деньги в указанный срок не вернула, на обращение истца представила график погашения долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Петров Д.А. заявленные требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица не отрицает наличие долга, постоянно обещает его выплатить, однако ничего для этого не сделала, просил иск удовлетворить и взыскать с Фирсовой М.В. так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик Фирсова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.1), ранее в досудебной подготовке иск признала, просила о рассрочке долга.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которые Фирсова М.В. обязалась вернуть Петрову Д.А. в срок до 22 октября (л.д.7).

Как пояснил суду истец, долг должен был быть возвращен в 2012 г.

В ходе досудебной подготовки изложенные истцом обстоятельства ответчицей не оспаривались.

Сведений об исполнении ответчиком денежного обязательства у суда не имеется.

Ответчица поясняла, что нарушение обязательств связано с поиском работы.

26.12.2013г. ответчицей составлен график платежей, согласно которому она должна выплатить истцу: <данные изъяты>

Указанный график не подписан истцом, в связи с чем не рассматривается судом как дополнительное соглашение сторон по сроку возврата долга.

Истец пояснил, что этот график возврата денег был предложением ответчицы об отсрочке, с которым он не согласился.Кроме того, ответчицей не оспаривалось, что этот график ей так же не соблюден.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд соглашается с предоставленным расчетом истца по состоянию на 01.04.2014 года как соответствующим изложенным нормам права - <данные изъяты>

Опровержение представленного суду расчета материалы дела не содержат.

Оснований для снижения либо освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предоставления ответчице рассрочки на данной стадии судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная Петровым Д.А. при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова Д.А. к Фирсовой М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой М.В. в пользу Петрова Д.А. задолженность по договору займа: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., в счет расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме -05.06.2014г.

Судья: