ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Калиш Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области к Гусеву Д.В. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву Д.В. о возмещении затрат на обучение, в обоснование иска указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на основании контракта о службе в органах внутренних дел, заключенного на неопределенный срок. Приказом ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Д.В. был зачислен на первый С курс факультета заочного обучения. После вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе) Гусев Д.В. продолжил обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с оформлением нового контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принял на себя обязательство возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в случаях, установленных Законом о службе, затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Д.В. выдан диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «Правоохранительная деятельность», с присвоением квалификации «Юрист». Приказом УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Д.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока службы, установленного п.п. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе. В связи с этим, Гусев Д.В. должен возместить затраты на обучение, размер которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , составил <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием возместить указанные затраты на обучение, которое оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика Гусева Д.В. сумму затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд. Согласно заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчик Гусев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, факт возмещения ответчиком затрат на обучение подтверждается материалами дела, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом этого, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, с которого на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 491,95 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

2-459/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Ответчики
Гусев Д.В.
Суд
Черноярский районный суд Астраханской области
Дело на сайте суда
chernoyarsky.ast.sudrf.ru
17.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2015Передача материалов судье
21.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Подготовка дела (собеседование)
30.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее