Решение по делу № 2а-5676/2019 от 14.10.2019

Дело № 2а-5676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Сарыгларе Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО6 в интересах Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП Управлению ФССП по Республике Тыва ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП Управления ФССП России по Республике Тыва ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в 20.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Страховое акционерное общество «ВСК» является стороной исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12

Определением суда от 17.10.2019 года в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО12 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Тыва на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 251 886 рублей.

22.01.2017 года судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП ФИО16 направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств, ФНС России, ФМС, в банк, к оператору связи, запрос в пенсионный банк на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос на получение информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные расчетные счета, счета ДЕПО и металлические счета, номера указанных счетов, о наличии на них денежных средств, имеющихся арестах (обременений) наложенных на денежные средства должника, о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору в АО «Альфа – Банк», АО «Россельхозбанк», Банк «Траст», ЗАО ВТБ 24, Билайн, ОАО «Мегафон», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Росбанк, ПАО «Сбербанк».

09.02.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.05.2017 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО16 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ГБУЗ №1 Республики Тыва.

24.07.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

29.07.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 направлен запрос в Центр занятости населения г. Кызыла о предоставлении информации о получении пособия по безработице должником.

29.07.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 направлен запрос Министру сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва о предоставлении информации о наличии самоходных машин и других видов техники за должником.

29.07.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 направлен запрос АО «Народный банк» о предоставлении информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные расчетные счета, счета ДЕПО и металлические счета, номера указанных счетов, о наличии на них денежных средств, имеющихся арестах (обременений) наложенных на денежные средства должника, о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства.

13.09.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО «Росбанк».

13.09.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.09.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 произведен по адресу: <адрес> по адресу должника.

15.10.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.11.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 произведен по адресу: <адрес>-оола 9 <адрес>, по адресу должника.

14.11.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12. получено объяснение от должника ФИО2 о том, что в настоящее время не работает, в собственности недвижимости не имеет.

14.11.2019 года судебным приставом исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО12 наложен арест на имущество ФИО2

Таким образом, доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы административного истцом о том, что судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8 допущено бездействие в рамках исполнительного производства не подтверждены материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Заявления с доказательствами, указывающими на то, что решение суда фактически не исполняется, судебному приставу-исполнителю истец не представлял.

В связи, с чем требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконными бездействия, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления представителя по доверенности ФИО6 в интересах Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП Управления ФССП по Республике Тыва ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 20.12.2019 года.

Судья И.И. Успун