Решение по делу № 2-528/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-528/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Гавриловой О.О.,

с участием представителя истцов Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. - Немцевой О.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. к администрации <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о признании права на 1/2 и 1/2 долю соответственно в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Ендерова О.Г. и Матросова К.Г. посредством своего представителя Немцевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о признании права на 1/2 и 1/2 долю соответственно в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери - А.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Требования Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью их матери, А.М.А., открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное недвижимое имущество, которым она владела на праве собственности. А.М.А. по день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в котором совместно с последней проживали истцы, дочери наследодателя, которые продолжают проживать по вышеуказанному адресу по настоящее время. Как до смерти, так и после смерти наследодателя истцы несмотря на свой преклонный возраст пользуются имуществом умершей матери, вступили во владение имуществом, пользовались и пользуются до настоящего времени земельным участком, а также другим имуществом, производят за свой счет расходы на содержание недвижимого имущества, уплачивают налоги, также истцы зарегистрированы в вышеуказанном доме. Ендерова О.Г. и Матросова К.Г. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказывает, ссылаясь на то, что в свидетельствах о рождении Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. и свидетельстве о смерти А.М.А. имеются расхождения и допущена ошибка: в свидетельствах о рождении истцов мать записана как Е.М.А., а в свидетельстве о смерти она записана как А.М.А.. Фактически Е.М.А. и А.М.А. является одним и тем же лицом. При жизни А.М.А. не устранила неправильность в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и не зарегистрировала свое право собственности на земельную долю. Какой-либо спор о праве отсутствует.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство <данные изъяты> (л.д. №).

Истцы Ендерова О.Г. и Матросова К.Г., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истцов исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что при жизни А. (девичья фамилия) М.А. завещание не оставляла, спора о наследстве не имеется и признание за истцами права на земельную долю возможно лишь в судебном порядке, и что наследников с правом на обязательную долю не имеется.

Ответчики - администрация <данные изъяты> и администрации <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Согласно заявлению глава администрация <данные изъяты> Н.В.Г. просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление администрация <данные изъяты>, не возражая против удовлетворения исковых требований Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г., просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. №).

Третье лицо - Министерство <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла А.М.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательства того, что А.М.А. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <адрес> завещания от имени А.М.А. не имеется (л.д. №).

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> (л.д. №), пояснениями представителя истцов, также свидетельствами о рождении истцов (л.д. №) и свидетельством о заключении брака (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ЧР № и с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) А.М.А. являлась собственником земельной доли общей площадью № га, в том числе № га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> площадью № кв. м с кадастровым номером №, находящееся в общей долевой собственности № субъектов права, одним из которых в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка является А.М.А. (л.д. №), однако ее (наследодателя) право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №).

Отсутствие государственной регистрации не должно быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д. №).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Совместное проживание с наследодателем, пользование жилыми помещениями, предметами домашнего обихода и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после открытия наследства такой наследник продолжает владеть и пользоваться фактически наследственным имуществом. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа ЧР М.Т.Г. (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество А.М.А. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти А.М.А. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти А.М.А., которая была постоянно зарегистрирована и проживала со своими дочерями, Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. по адресу: <адрес>, которые продолжают проживать по вышеуказанному адресу в настоящее время.

В подтверждение факта принятия Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. наследства после смерти своей матери свидетельствуют пояснения представителя истца, справка администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и копии паспортов истцов (л.д. №).

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ендеровой О.Г. и Матросовой К.Г. удовлетворить.

Признать за Ендеровой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - А.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Матросовой К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни с кадастровой оценкой № балло-гектаров, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - А.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.