Решение по делу № 2-1862/2023 (2-6327/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-1862/2023

УИД 23RS0002-01-2022-010615-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                    13 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Сухощеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карандиной Ларисы Петровны, Сердюкова Андрея Владимировича, Зарандия Романа Владимировича к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Карандина Л.П. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В обоснование заявленных требований Карандина Л.П. указала, что в ходе досудебного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела в отношении Шапранова В.И. признанного виновным в преступлениях предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) Адлерским районным судом города Сочи установлены следующие факты и обстоятельства: Шапранов В.И. в период с 19.12.2008 по 23.03.2012 гг., путем обмана похитил принадлежащие Карандину Б.Н. денежные средства в сумме 4 188 000 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч) рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Карандину Б.Н. пригодных для проживания обособленных жилых помещений площадью 67,9 кв.м. и 18,2 кв.м., расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым в связи со смертью Карандина Б.Н. имущественный ущерб Карандиной Ларисе Петровне, являющегося супругой последнего, в особо крупном размере. За истцом признано право на удовлетворение заявленных гражданского иска, судом передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика (осужденного) Шапранова Владимира Ивановича, 2 января 1970 г/р., в пользу Карандиной Ларисы Петровны 4 188 000 (Четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 3 532 382 (Три миллиона пятьсот тридцать две тысячи триста восемьдесят два) рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами, 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Сердюков А.В. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В обоснование заявленных требований Сердюков А.В. указал, что в ходе досудебного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела в отношении Шапранова В.И. признанного виновным в преступлениях предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) Адлерским районным судом города Сочи установлены следующие факты и обстоятельства: Шапранов В.И. в период с 04.05.2012 по 20.06.2012 гг., путем обмана похитил принадлежащие Сердюкову Андрею Владимировичу денежные средства в сумме 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Сердюкову А.В. пригодных для проживания обособленных жилых помещений площадью 60,1 кв.м. расположенном в жилом доме по адресу: Сочи, <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Сердюкову А.В. имущественный ущерб в особо крупном размере. За истцом признано право на удовлетворение заявленных гражданского иска, судом передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика (осужденного) Шапранова Владимира Ивановича, 2 января 1970 г/р., в пользу Сердюкова Андрея Владимировича 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 3 869 941 (Три миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами, 1 000 000 (Один миллион) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Зарандия Р.В. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В обоснование заявленных требований Зарандия Р.В. указал, что в ходе досудебного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела в отношении Шапранова В.И. признанного виновным в преступлениях предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) Адлерским районным судом города Сочи установлены следующие факты и обстоятельства: Шапранов В.И. в период с 30.12.2012 по 24.01.2013 гг., путем обмана похитил принадлежащие Зарандия Роману Владимировичу денежные средства в сумме 2 810 000 (Два миллиона восемьсот десять тысяч) рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Зарандия Р.В. пригодных для проживания обособленных жилых помещений площадью 45,7 кв.м. на восьмом этаже, 35,8 кв.м., расположенных в жилом доме по адресу: Сочи, Адлерский район, ул.Голубые Дали 99Б, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Зарандия Р.В. имущественный ущерб в особо крупном размере. За истцом признано право на удовлетворение заявленных гражданского иска, судом передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика (осужденного) Шапранова Владимира Ивановича, 2 января 1970 г/р., в пользу Зарандия Романа Владимировича 2 810 000 (Два миллиона восемьсот десять тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением, 2 175 607 (Два миллиона сто семьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами, 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 июня 2023 года указанные гражданские дела по искам Карандиной Ларисы Петровны, Сердюкова Андрея Владимировича, Зарандия Романа Владимировича к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления объединены в одно производство.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Шапранова В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карандиной Ларисы Петровны, Сердюкова Андрея Владимировича, Зарандия Романа Владимировича к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Адлерского районного суда города Сочи от 22.12.2021 по делу № 1 -76/2021, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ о переквалификаций действий Шапранова В.И. по четырем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Шапранов В.И. в период с 19.12.2008 по 23.03.2012 гг., путем обмана похитил принадлежащие Карандину Б.Н. денежные средства в сумме 4 188 000 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч) рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Карандину Б.Н. пригодных для проживания обособленных жилых помещений площадью 67,9 кв.м. и 18,2 кв.м., расположенных в жилом доме по адресу: Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали 99Б, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым в связи со смертью Карандина Б.Н. имущественный ущерб Карандиной Ларисе Петровне, являющегося супругой последнего, в особо крупном размере.

Шапранов В.И. в период с 04.05.2012 по 20.06.2012 гг., путем обмана похитил принадлежащие Сердюкову Андрею Владимировичу денежные средства в сумме 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Сердюкову А.В. пригодных для проживания обособленных жилых помещений площадью 60,1 кв.м. расположенном в жилом доме по адресу<адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Сердюкову А.В. имущественный ущерб в особо крупном размере.

Шапранов В.И. в период с 30.12.2012 по 24.01.2013 гг., путем обмана похитил принадлежащие Зарандия Роману Владимировичу денежные средства в сумме 2 810 000 (Два миллиона восемьсот десять тысяч) рублей, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Зарандия Р.В. пригодных для проживания обособленных жилых помещений площадью 45,7 кв.м. на восьмом этаже, 35,8 кв.м., расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Зарандия Р.В. имущественный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, за гражданскими истцами признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, а вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания постановления следует, что истцам преступными действиями ответчика причинен имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вредом рассматривается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, гак и неимущественным (нематериальным).

Вред возмещается причинителем прела, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившимся за зашитой нарушенною права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которою они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 I K РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований соистцов в части возмещения вреда, причиненного им преступлениями ответчика и наличии правовых оснований для удовлетворения этих требований, поскольку присутствует вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцам совершенными ответчиком преступлениями.

Требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в силу которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, также подлежат удовлетворению.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу соистцов суд считает обоснованным периодами незаконного удержания денежных средств и арифметически верным.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В материалах дела отсутствуют доказательства и обоснование размера денежной компенсации в сумме 1 000 000 рублей каждому истцу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Карандиной Л.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования Сердюкова А.В. частично и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Сердюкова А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования Зарандия Р.В. частично и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

При таком положении суд считает, что исковые требования Карандиной Ларисы Петровны, Сердюкова Андрея Владимировича, Зарандия Романа Владимировича к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карандиной Ларисы Петровны, Сердюкова Андрея Владимировича, Зарандия Романа Владимировича к Шапранову Владимиру Ивановичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с Шапранова Владимира Ивановича, в пользу Карандиной Ларисы Петровны ущерб причиненный преступлением в размере 4 188 000, 00 (четыре миллиона сто восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 3 532 382, 00 (три миллиона пятьсот тридцать две (тысячи триста восемьдесят два рубля 00 копеек), моральный вред в размере 250 000, 00 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Шапранова Владимира Ивановича, в пользу Сердюкова Андрея Владимировича ущерб причиненный преступлением в размере 2 600 000, 00 (два миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 600 000, 00 (два миллиона шестьсот тысяч рублей 00 копеек), моральный вред в размере 400 000, 00 (четыреста тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Шапранова Владимира Ивановича, в пользу Зарандия Романа Владимировича ущерб причиненный преступлением в размере 2 810 000, 00 (два миллиона восемьсот десять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 175 607, 00 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч шестьсот семь рублей 00 копеек), моральный вред в размере 250 000, 00 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи15.09.2023 года.

Председательствующий                             Горов Г.М.