Решение по делу № 2-1364/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-1364/2019

45RS0026-01-2019-009317-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 12 ноября 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балуеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Балуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.11.2012 между Балуевым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.12.2014 по 18.05.2015 Заключительный счет был направлен ответчику 18.05.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

27.11.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 105 285,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 105 285, 40 рублей.

Просит суд взыскать с Балуева Владимира Викторовича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2014 по 18.05.2015 включительно, в размере 105 285, 40 руб., государственную пошлину в размере 3 305,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Балуев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, меры по извещению которых судом приняты.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что на основании заявления-анкеты Балуева В.В., о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, поданной в банк, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, банком установлен кредитный лимит 54 000 руб., условия договора согласованы сторонами в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), являющихся неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора. Из представленной суду заявления-анкеты следует, что заемщик с указанными документами, ознакомлен, с ними согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по номеру договора 0032848053 за период с 23.09.2012 по 27.11.2015 первые расчетные операции ответчик произвел в ноябре 2012 года то есть совершил действия, направленные на активацию кредитной карты, поступил реестр платежей, тем самым принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Таким образом, судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с анкетой-заявлением кредит предоставлен в соответствии с Тарифным планом ТП 7.7 RUR. Из представленного тарифного плана ТП 7.7 RUR следует, что минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности минимально 600 рублей. процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.9 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в анкете; в случае если Клиент/Держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору; а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.05.2015 банк направил в адрес ответчика заключительный счет. Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств иного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Также судом установлено, что 24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения №2 и до 31.12.2015 включительно банк на условиях настоящего генерального соглашения №2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения №2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего генерального соглашения №2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения №2 (п.2.1 соглашения). 27.11.2015 между указанными сторонами также заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому банк, руководствуясь условиями генерального соглашения №2 (во исполнение положений п.2.1 генерального соглашения №2), уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленном в Реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами. Согласно Акту приема-передачи прав требования, являющемуся Приложением к дополнительному соглашению от 27.11.2015 к генеральному соглашению от 24.02.2015, передаются права требования к заемщику Балуеву В.В. по кредитному договору № в общей сумме задолженности 105 285,4 руб. При этом, согласно Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими прав договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию информацию о клиенте (п.3 Общих условий). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющиеся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс». В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №, заключенному с Балуевым В.В., принадлежат ООО «Феникс».

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 285,4 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балуеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балуева Владимира Викторовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 за период с 18.12.2014 по 18.05.2015 в размере 105 285 (сто пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 40 копеек из которых 59 240 рублей 64 копейки- кредитная задолженность, 31 028 рублей 03 копейки – проценты, 15 016 рублей 73 копейки – штрафы, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму 3 305 рублей 71 копейку, итого взыскать 108 591 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова