Решение по делу № 2-747/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-747/2021

                                    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2021 года                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича к Карачарскову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

                                                        у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Карачарскову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики заключен договор на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, владение 4.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак: №, был помещен сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Иванова С.Н.. Данным автомобилем управлял ответчик, который был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

          Задолженность по оплате а хранение указанного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 390968, 64 рублей из расчета: 73,38 руб. за час * 24 часа * 222 дня.

          Со ссылкой на положения ст.ст.886,889,896,906 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика Карачарскова А.Н. задолженность в размере 390968, 64рублей.        

          Истец - индивидуальный предприниматель Иванов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

          В судебном заседании представитель истца ИП Иванова С.Н. - Елисеева Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Карачарсков А.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительной причины неявки.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с положениями статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

          Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

          Статьей 906 гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

        Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

         Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

         На основании ч. 11 названной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

         Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

         Судом установлено, что ответчик Карачарсков А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту управления транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак: Е 811 ММ 21, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 мин. в <адрес>.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Карачарсков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

         В отношении Карачарскова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

         Транспортное средство - автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак: №, которым управлял Карачарсков А.Н. при совершении вышеназванного правонарушения, задержано с помещением на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, д. вл.4, организованную индивидуальным предпринимателем Ивановым С.Н. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств, заключенным между уполномоченным органом - Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и специализированной организацией - индивидуальным предпринимателем Ивановым С.Н.

        Данное обстоятельство также подтверждается актом технического осмотра транспортного средства, составленным ИП Ивановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

         Учитывая, что Карачарсков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись основания административного задержания данного транспортного средства в связи с возбуждением в отношении ответчика производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Таким образом, задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

        Согласно ч.4, 5 ст.5 названного Закона Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

        В соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 14.05.2019 № 9-5/п «О внесении изменений в постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26.02.2019 № 3-1/п» установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств для индивидуального предпринимателя Иванова С.Н., заключившего договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств с Минтрансом Чувашии, в отношении транспортных средств категории «В», «D» с января 2020 года по 31 декабря 2020 года и с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 73,38 рублей за один час хранения транспортного средства.

         Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за хранение указанного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 390968, 64 рублей из расчета: 73,38 руб. за час * 24 часа * 222 дня.

          Расчет является верным, соответствует требованиям вышеприведенных правовых норм.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по урегулированию отношений, связанных с хранением задержанного транспортного средства, принятии им мер к возврату автомобиля, не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что задержанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке ИП Иванова С.Н.. Задолженность по оплате за хранение транспортного средства не погашена.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика Карачарскова А.Н. задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390968, 64 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7109, 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Взыскать с Карачарскова Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390968 (триста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Карачарскова Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7109 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-38