Решение по делу № 2-3787/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3787/2023 20 июля 2023 года

29RS0023-01-2023-001791-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Глазько ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09.04.2019 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключён кредитный договор №..... на сумму 1 006 152 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. 28.09.2021 между кредитной организацией и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования. В нарушение условий указанного договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого за период с 09.04.2019 по 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 1 098 057 руб. 52 коп., которую представитель просит взыскать с истца, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 960 руб. 29 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

По определению суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).Из материалов дела усматривается, что 09.04.2019 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключён кредитный договор №..... на сумму 1 006 152 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска.

28.09.2021 между кредитной организацией и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика за период с 09.04.2019 по 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 1 098 057 руб. 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере 900 515 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам в размере 197 541 рут. 53 коп. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН .....) к Глазько ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глазько ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №..... от 09.04.2019 за период с 09.04.2019 по 28.09.2021 в размере 1 098 057 руб. 52 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере 900 515 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам в размере 197 541 рут. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 960 руб. 29 коп., всего взыскать 1 112 017 (один миллион сто двенадцать тысяч семнадцать) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение составлено 27.07.2023