Решение по делу № 33а-12177/2015 от 28.10.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Иванова Т.В.                  Дело №33-12177/2015 А-62

09 ноября 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Жихарева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Файзулина ФИО9 об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе Файзулина ФИО10,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2015 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзулин Р.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Требования мотивировал тем, что постановлениями судебного пристава исполнителя от <дата> в отношении него как должника были возбуждены три исполнительных производства на основании исполнительных листов, выданных <дата> по решению городского суда от <дата>. Поскольку указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, полагал, что срок предъявления вышеназванных исполнительных документов к исполнению пропущен.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе Файзулин Р.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции установлено, что, по вступившему в законную силу <дата> решению суда от <дата>, <дата> были возбуждены исполнительные производства на основании выданных исполнительных документов №; №; № от <дата> (л.д. 45-50, 52-54). Исполнительные производства были возбуждены в отношении должников Файззулиных, в том числе и в отношении заявителя по настоящему делу.

Впоследствии, в связи установлением ошибки в исполнительных листах, а именно в указании места рождения должника Файззулина Р.А., ранее выданные исполнительные листы от <дата> были отозваны судом и взамен их выписаны новые исполнительные листы с №№; №; № от <дата>.

Судебным приставом-исполнителем, на основании вновь выданных исполнительных листов, <дата> были возбуждены исполнительные производства №.

Отклоняя довод заявителя о том, что был пропущен трёхгодичный срок для предъявления исполнительного листа, предусмотренный в статье 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд обоснованно указал на то, что в соответствии с частью 1 статьи 432 ГПК РФ и статьёй 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в срок не засчитывается.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требования Файзулина Р.А.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жихарев Ю.А.

Мирончик И.С.