Решение по делу № 2-330/2018 от 09.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2018 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием председателя Правления СПКК «Егорлыкский фермер» Ванжа О.А.

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Егорлыкский фермер» к Априкяну Артуру Арташевичу и Сердюковой Марине Анатольевне о взыскании 12852028 рублей задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился СПКК «Егорлыкский фермер» с иском к заемщику Априкяну А.А. и поручителю Сердюковой М.А. о взыскании 12852028 рублей задолженности по договорам займа №110 от 13.08.2012г., №96 от 23.06.2014г., №97 от 23.06.2014г., №106 от 03.09.2014г., №118 от 05.11.2014г., №119 от 05.11.2014г., №03 от 20.01.2015г., №64 от 02.04.2014г., ссылаясь на то, что заемщик Априкян А.А., получив займы по указанным договорам, свои обязательству по возврату займов не исполнил.

До начала рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого сторонами представлен в суд, и прекращении производства по настоящему делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу суд сторонам разъяснил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и утверждает мировое соглашение в силу ст. 39, 173 ГПК РФ, а также прекращает производство по делу в силу абз 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173. абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Егорлыкский фермер» (далее истец) с Априкяном Артуром Арташевичем и Сердюковой Мариной Анатольевной (далее ответчики) мировое соглашение, по которому:

1. Стороны признают и подтверждают наличие солидарной задолженности ответчиков перед истцом в размере 12 852 028 рублей, которая образовалась в связи с неисполнением своих обязательств Ответчиками по договору займа № 110 от 13.08.2012 года; договору займа № 96 от 23.06.2014 года; договору займа № 97 от 23.06.2014 года; договору займа № 106 от 03.09.2014 года; договору займа № 118 от 05.11.2014 года; договору займа № 119 от 05.11.2014 года; договору займа № 03 от 20.01.2015 года; договору займа № 64 от 02.04.2014 года.

При этом стороны пришли к обоюдному согласию на уменьшение суммы исковых требований, а, следовательно, и суммы общей солидарной задолженности до 8500000 рублей, из которых 5924000 рублей – сумма основной задолженности по договорам займа; 520152 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2055848 рублей – сумма задолженности по пене по договорам.

2. Ответчики обязуются произвести погашение общей солидарной задолженности в размере 8500000 рублей в соответствии с условиями и графиком погашения, установленным настоящим мировым соглашением.

график погашения задолженности

№ п/п	Сумма общей задолженности	Сумма выплаты		Дата выплаты	Остаток задолженности
1	8500000 рублей	200000 рублей		До 31.12.2018 года	8300000 рублей
2	8300000 рублей	1300000 рублей		До 31.07.2019 года	7000000 рублей
3	7000000 рублей	1500000 рублей		До 31.07.2020 года	5500000 рублей
4	5500000 рублей	1500000 рублей		До 31.07.2021 года	4000000 рублей
5	4000000 рублей	1500000 рублей		До 31.07.2022 года	2500000 рублей
6	2500000 рублей	1500000 рублей		До 31.07.2023 года	1000 000 рублей
7	1000000 рублей		1000000 рублей	До 31.07.2024 года	0 рублей

2.1. Стороны согласовали, что сумма уплаченной государственной пошлины, которая составляет 60000 рублей, возлагаются на ответчиков, которые обязаны в срок до «28» сентября 2018 года произвести оплату судебных расходов, понесенных истцом в полном объеме.

2.2. Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиками условий и графика платежей, предусмотренного пунктом 2 настоящего Соглашения, ответчики уплачивают истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы остатка задолженности за каждый день просрочки до момента погашения. Стороны установили, что нарушением условий и графика платежей в соответствии с данным пунктом является просрочка уплаты соответствующего платежа, предусмотренного вышеуказанным графиком, а также просрочка в компенсации судебных расходов, определенных в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения.

2.3. Стороны согласовали, что в случае нарушения условий и графика платежей, установленного настоящим мировым соглашением истец вправе потребовать возврата всей суммы задолженности, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также судебных расходов, за вычетом части денежных средств уже уплаченных к указанной дате. Неисполнение требования о возврате как всей суммы задолженности, так и ее части влечет для ответчиков санкции, предусмотренные пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Егорлыкский фермер» к Априкяну Артуру Арташевичу и Сердюковой Марине Анатольевне о взыскании 12852028 рублей задолженности по договорам займа, разъяснив сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья