Решение по делу № 2-7383/2016 от 22.06.2016

Дело №2-7383\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года                                                                                        г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Видничук Е.В.,

с участием истца Дибиргаджиева А. А., представителя истца по устному ходатайству Лебедевой Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибиргаджиева А. А. к ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» о возложении обязанности предоставить договор займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дибиргаджиев А.А. обратился в суд с иском к ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» о возложении обязанности предоставить договор займа.

В обоснование доводов указав, что с 28.07.2015г. между ним и ответчиком заключен договор займа №..., однако копия договора выдана на руки не была. На письменный запрос истца о предоставлении копии договора займа получил письменный отказ, без каких либо обоснований. Данный договор необходим для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Дибиргаджиев А.А., представитель истца по устному ходатайству Лебедева Т.А. доводы иска поддержали настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика пресненский суд ..., так как место нахождения ответчика ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» расположено на территории, относящейся к юрисдикции Пресненского районного суда ..., либо по месту жительства истца Ворошиловский районный суд г.Волгограда, в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ.

Истец Дибиргаджиев А.А., представитель истца по устному ходатайству Лебедева Т.А. возражал против передачи дела по подсудности в ..., полагали возможным передать дело в Ворошиловский районный суд по месту жительства и регистрации истца, мотивируя тем, что истец является инвалидом и передача по подсудности в ... будет иметь для него определенные трудности.

Представитель ответчика ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 10 ст.29 ГПК РФ гарантирует право истца на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело.

Частью 7 ст.29 ГПК РФ регламентировано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как гарантировано п.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик располагается по адресу ..., строение 7, комн №...-№..., что территориально к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда не относится.

Истец согласно информации справочной службы УФМС России по Волгоградской области и паспортным данным зарегистрирован по адресу г.Волгоград, ...18, что также не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставление займа является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим договор займа с микрофинансовой организаций, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку спор Дибиргаджиева А.А. к ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» регулируется в том числе Законом «О защите прав потребителей» истец просит направить дело по подсудности по месту его жительства, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение Ворошиловскому районному суду г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дибиргаджиева А. А. к ООО микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» о возложении обязанности предоставить договор займа, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                    С.В. Шепунова