Решение по делу № 2-891/2019 от 25.09.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 29 октября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей ФИО2 кредитного договора № последней были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев, а ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушения
ФИО2 условий кредитного договора у нее образовалась задолженность в размере № рублей, которую ответчица не погасила, общество просит взыскать эту задолженность с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
ООО «Феникс» в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась. Направленная ей судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 147000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых, а она приняла на себя обязательства возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

По делу также установлено, что ответчица, получив в кредит названную сумму денежных средств, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнила, в результате чего у нее перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе № рублей – основной долг, № рублей – проценты на непросроченный основной долг.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк уступил истцу право требования данной задолженности.

Поскольку факт наличия требуемой ко взысканию задолженности по делу установлен, расчет задолженности проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи с ответчицы на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 302640,89 рублей, которая состоит из основного долга в размере 144122,25 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере №,64 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере №,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов