Решение по делу № 2-4456/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-4456/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                10 ноября 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Сёмченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком-Сервис» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Гайдуков А.М. обратился в суд с иском к ООО «Метаком-Сервис» о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 7 700 рублей, неустойки в размере 24 200 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28 июня 2015 года был заключен договор подряда №, по которому истец выступал в роли заказчика. Согласно указанному договору ответчик обязался выполнить работу по установке системы ограничения доступа (СОД) – совокупность устройств, функционально ограничивающих ограничение доступа на территорию подъезда № по адресу: <адрес>. Истец осуществил ответчику предоплату по указанному договору в размере 7 700 рублей. По договору подряда ответчиком работы должны были быть выполнены в срок до 9 ноября 2015 года. Вместе с тем в указанный в договоре срок ответчиком работы по установке системы ограничения доступа выполнены не были. На неоднократные обращения истца ответчиком устанавливались новые сроки выполнения работ. 21 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, ответ на который не получил. В результате нарушения ответчиком условий договора истцу причинен моральный вред.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, направил ходатайство об утверждении заключенного с истцом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

2. До даты оформления сторонами акта приемки работ истец обязуется получить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на установку домофона в подъезде №;

3. Истец отказывается от заявленного в досудебном порядке требования о расторжении договора подряда от 28 июня 2015 года №;

4. Ответчик обязуется в течение 21 календарного дня с даты подписания настоящего соглашения завершить подрядные работы по договору подряда от 28 июня 2015 года№. Стороны обязуются во всем остальном исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда от 28 июня 2015 года № в полном объеме в соответствии с условиями договора;

5. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

по делу по иску Гайдукова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком-Сервис» о взыскании суммы и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

2. До даты оформления сторонами акта приемки работ истец обязуется получить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на установку домофона в подъезде №;

3. Истец отказывается от заявленного в досудебном порядке требования о расторжении договора подряда от 28 июня 2015 года №;

4. Ответчик обязуется в течение 21 календарного дня с даты подписания настоящего соглашения завершить подрядные работы по договору подряда от 28 июня 2015 года№. Стороны обязуются во всем остальном исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда от 28 июня 2015 года № в полном объеме в соответствии с условиями договора;

5. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева