Решение по делу № 12-39/2021 от 09.11.2020

Дело № 12-39(2021)

РЕШЕНИЕ

15 января 2021 года г.Брянск                            

Судья Советского районного суда г. Брянска Алексеенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разинкиной Натальи Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 13.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Разинкиной Натальи Николаевны, <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 13.10.2020 года Разинкина Наталья Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разинкина Н.Н. подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что не была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Мировым судьей дело было рассмотрено в ее отсутствие и отсутствие ее защитников.

В судебное заседание Разинкина Н.Н., защитники Кашликов С.А., Касьянов В.А., Веретельников А.Н. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Разинкиной Н.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 6 февраля 2020 года, около 01 часа 40 минут водитель Разинкина Н.Н. в районе дома №81 стр.1 по ул.Литейной г.Брянска управляла транспортным средством марки «Тайота Хайлендер», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 февраля 2020, основанием применения к Разинкиной Н.Н. данной меры обеспечения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом Разинкиной Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте должностным лицом Разинкиной Н.Н. предложено прохождение медицинского освидетельствования, с которым последняя согласилась.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №196 от 6 февраля 2020 года ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в ходе проведения освидетельствования Разинкиной Н.Н. с применением технического средства «Алкометр SD-400 Lion №090459» 6 февраля 2020 года у Разинкиной Н.Н. установлено состояние опьянения.

По данному факту, 6 февраля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР №1055888 в отношении Разинкиной Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Разинкиной Н.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1055888 от 6 февраля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №173921 от 6 февраля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА №118265 от 6 февраля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №196 от 6 февраля 2020 года ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с чеком на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА №084375, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 6 февраля 2020 года. Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку мировым судьей в постановлении в своей совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Разинкиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Разинкиной Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Разинкиной Н.Н., не усматривается.

Административное наказание назначено Разинкиной Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом данных о личности Разинкиной Н.Н., обстоятельства отягчающего административную ответственность при отсутствии смягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Разинкиной Н.Н. о том, что мировым судьей незаконно дело рассмотрено в ее отсутствие и отсутствие ее защитников являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 13 октября 2020 года в 11 часов 30 минут, Разинкина Н.Н. извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное судебное отправление было возвращено в суд без вручения с отметкой "за истечением срока хранения". Защитники Разинкиной Н.Н. – Кашликов С.А., Касьянов В.А. и Веретельников А.Н. извещались судебной повесткой, направленной по адресам, указанным в доверенности. Судебное отправление адресованное Кашликову С.А. было возвращено в суд без вручения с отметкой "за истечением срока хранения", Касьянов В.А. и Веретельников А.Н. были извещены о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, согласно которому судебная повестка вручена адресатам 21.09.2020 года. В удовлетворении ходатайства Касьянова В.А. от 12.10.2020 года об отложении судебного заседания назначенного на 13.10.2020 года в связи с его занятостью в другом судебном заседании, мировым судьей обоснованно отказано, в том числе, с учетом, наличия у Разинкиной Н.Н. еще двух защитников.

По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все достаточные и необходимые меры для извещения Разинкиной Н.Н. и ее защитников о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 13.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Разинкиной Натальи Николаевны оставить без изменения, жалобу Разинкиной Натальи Николаевны без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ

Судья                                   И.А. Алексеенко