Дело № 1-1108/19
№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск 29 октября 2019 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,
при секретаре Со Дин Боми,
с участием: государственного обвинителя Приступина О.Н., подсудимого Иванова С.В., его защитника - адвоката Решетника О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА С.В. , <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Иванов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут Иванов С.В., находясь в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска, обратил внимание на сотовый телефон «Huawei honor 9», принадлежащий Н. М.В., и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение.
Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.В., находясь в указанное время в указанном месте, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Huawei honor 9», стоимостью 14990 руб., в комплекте с чехлом-бампером, стоимостью 500 руб. и с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив Н. М.В. значительный материальный ущерб на сумму 15490 руб.
С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса вынесено ходатайство потерпевшей Н. М.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она указала, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения, которые ею приняты. Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Принимая во внимание, что Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, ущерб по делу возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Иванова С.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей Н. М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ИВАНОВА С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- телефон, силиконовый чехол и сим-карта - оставить в распоряжении законного владельца Н. М.В.;
- залоговый билет - продолжить хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С. Поликина