Решение по делу № 11-201/2021 от 24.11.2021

УИД 29MS0026-01-2021-002116-47

Дело № 11-201/2021

Мировой судья судебного участка №2

Соломбальского судебного района г. Архангельска

Бакина Р.Н.                                 23 декабря 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу Гулиевой Конул Нусрат кызы на решение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска по делу №2-3601/2021 иску Авалиани Михаила Мемедовича к Гулиевой Конул Нусрат кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Авалиани М.М. обратился к мировому судье с иском к Гулиевой К.Н.к. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласилась ответчик и обратилась с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мамедова В.Х. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится требование об отмене решения от 05 июля 2021 года. Таким образом, данный отзыв обладает признаками апелляционной жалобы.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, гражданское дело с апелляционной жалобой надлежит возвратить мировому судье для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 322, судья

определил:

гражданское дело № 2-3601/2021 по иску Авалиани Михаила Мемедовича к Гулиевой Конул Нусрат кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционной жалобой ответчика Гулиевой Конул Нусрат кызы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 05 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения возвратить мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска для выполнения необходимых процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А.Анисимова