Решение по делу № 2-5196/2019 от 30.10.2019

КОПИЯ

УИД 52RS0001-02-2019-004558-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2019 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова Виктора Владимировича к Дадажанову Бахрамжону Якубовичу, Дадажанову Акбаржону Якубжоновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Валов В.В. обратился в суд с иском к Дадажанову Б.Я., Дадажанову А.Я. о возмещении ущерба, указав, что 08.05.2019 по адресу г.Н.Новгород, проспект Ленина, д.53 Дадажанов Б.Я. управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак М940ВВ152, принадлежащим Дадажанову А.Я., совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак А749ВВ152, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Дадажанов Б.Я. Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак М940ВВ152 застрахована не была.

Ответчики добровольно отказались возместить причиненный истцу ущерб от ДТП, в связи с чем истец обратился за проведением независимой экспертизы для определения суммы ущерба. Виновник ДТП и собственник автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак М940ВВ152 были извещены о проведении независимой экспертизы, однако на месте осмотра не явились.

Согласно экспертного заключения ООО «ГОСТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак А749ВВ152 составляет 280 935 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца стоимость восстановительного ремонта и запасных частей в размере 280 935 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1 638 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 448 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 по адресу г.Н.Новгород, проспект Ленина, д.53 Дадажанов Б.Я. управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак М940ВВ152, принадлежащим Дадажанову А.Я., совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак А749ВВ152, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Дадажанов Б.Я. Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак М940ВВ152 застрахована не была.В результате ДТП автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак А749ВВ152, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В соответствии с договором от 04.07.2019г. года ООО «ГОСТ-Эксперт» произвело оценку (экспертизу) стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак А749ВВ152, принадлежащий истцу. В соответствии с экспертным заключением № 11/06/19 от 04.07.2019 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 280 935 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1 638 рублей, которые подтверждены документально.

Ответчики на осмотр были вызваны в установленном законом порядке, но на осмотр не явились.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

По настоящему делу со стороны ответчика доказательств отсутствия своей вины в ДТП, а также иного размера причиненного ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Валова В.В. о взыскании с солидарно с Дадажанова Б.Я., Дадажанова А.Я. возмещения ущерба в сумме 280 935, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки 1 638 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате направления телеграммы в сумме 448 рублей 80 копеек, данные расходы признаны судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 010 рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валова Виктора Владимировича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дадажанова Бахрамжона Якубовича, Дадажанова Акбаржона Якубжоновича в пользу Валова Виктора Владимировича стоимость восстановительного ремонта и запасных частей в размере 280 935 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 1 638 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 448 рублей 80 копеек.

Взыскать с Дадажанова Бахрамжона Якубовича в пользу Валова Виктора Владимировича расходы по оплате государственной пошлины – 3 005 рублей.

Взыскать с Дадажанова Акбаржона Якубжоновича в пользу Валова Виктора Владимировича расходы по оплате государственной пошлины – 3 005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5196/2019 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода