Решение по делу № 1-101/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-101/2020

УИД 36RS0006-01-2020-000441-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Старых Митрофана Николаевича,

защитника – адвоката Козлова А.В.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старых Митрофана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Старых М.Н. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.В период с 08 мая 2019 года по 13 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Старых М.Н. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище прибыл к дому <адрес>, у которого находился металлический контейнер, в котором хранились строительные инструменты, принадлежащие потерпевший Реализуя свой преступный умысел Старых М.Н. в период с 08 мая 2019 года до 13 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, взломал навесной замок, на который были закрыты дверные створки металлического контейнера, после чего незаконно проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевший»; обварочник «Призма» стоимостью 7 152 рубля, три перфоратора HILTI TE-3CL стоимостью 15 161 рубль за один перфоратор, на общую сумму 45 483 рубля, которые сложил в не представляющий материальной ценности мешок. После чего Старых М.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 52 635 рублей.

2.В период времени 01 ноября 2019 года до 05 ноября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Старых М.Н. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище прибыл к дому <адрес>, у которого находился металлический контейнер, в котором хранились строительные инструменты, принадлежащие потерпевший». Реализуя свой преступный умысел Старых М.Н. в период с 01 ноября 2019 года до 05 ноября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, сломал навесной замок, на который были закрыты дверные створки металлического контейнера, после чего незаконно проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем - откуда тайно похитил следующее Существо, принадлежащее потерпевший»: угловую шлифовальную машину (УШМ) «Hilti AG 125-13S» стоимостью 5000 рублей, два перфоратора HILTI ТЕ-7С стоимостью 28800 рублей за один перфоратор, на общую сумму 57600 рублей, угловую шлифовальную машину (УШМ) HILTI AG 125-13S стоимостью 11122 рубля, которые сложил в не представляющий материальной ценности мешок. После чего Старых М.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 73 722 рубля.

Подсудимый Старых М.Н. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Старых М.Н. по эпизоду хищения в мае 2019 г. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 а. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения в ноябре 2019 г. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 а. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб возмещён частично.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так финансовую несостоятельность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старых Митрофана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

-по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Старых М.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Старых М.Н. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-10 договоров купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

-навесной замок – хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу возвратить представителю потерпевшего ФИО1.

-УШМ Hilti AG 125-13S с серийным номером № 0061242 – хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2 –оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.