Решение по делу № 2-182/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-182/2022

УИД: 22RS0020-01-2022-000185-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                                        с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи             Р.С. Бережнова,

при секретаре                                       Е.В. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» к Полтанову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» (далее ООО МКК «МоментДеньги Ру») обратилось в суд с иском к ответчику с требованием, о взыскании суммы долга в размере 51347 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в сумме 1 740 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Полтанов Н.С. обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность денежных средств, в результате чего между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Полтановым Н.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб. на срок 365 дней.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МоментДеньги Ру» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полтанов Н.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

В п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1-4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п.п.2, 3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Полтанов Н.С. обратился с заявлением в ООО МКК «МоментДеньги Ру» о предоставлении потребительского микрозайма в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Полтановым Н.С. заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 175,00% годовых на период с даты предоставления микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского займа – 50% годовых.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный на основании настоящего договора микрозайм, а также уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,0546% годовых на сумму имеющейся задолженности.

Также в соответствии с пунктом 15 заемщик согласился на подключение ему услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесенных платежей: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2 период пропуска платежа – 1000 рублей, 3, 4 и последующие периоды пропуска платежей – 2 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МоментДеньги Ру» предоставило Полтанову Н.С. денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 21).

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также наличия задолженности не оспаривался ответчиком. В представленных возражениях на исковое заявление он указал, что сумма заявленных исковых требований завышена, просил снизить размер штрафной неустойки, исключить из общей суммы долга 7 600 рублей за услуги по договору, как навязанную клиенту услугу, разделить сумму госпошлины на всех участников дела, не засчитывать госпошлину в размере 870 руб. 21 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, так как он был отменен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, не возвратил.

В связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность суммы невозвращенного основного долга в размере 34 423 руб. 97 коп., сумма задолженности по процентам – 9214 руб. 86 коп., штрафа в размере 108 руб., 72 коп..

Сведений об оплате ответчиком суммы полученного займа в полном объеме не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма микрозайма в размере 34 3423 руб. 97 коп.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 1, части 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Определенная договором микрозайма от 15.03.2021 года полная стоимость потребительского займа (117,386% годовых), не превышает установленный законом процент годовых.

Тем самым суд, приходит к выводу о том, что размер процентной ставки по договору определен с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом №353-ФЗ, оснований для снижения размера процентной ставки по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 руб. Двукратный размер суммы займа составляет 70 000 руб. (35 000 руб. х 2 = 70 000 руб.).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов составляет 9 214 руб. 86 коп., что не превышает установленные законом рамки, в связи с чем, требование о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 214 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен, его доводы о том, что сумма в размере 51 347 рублей по сути является штрафной неустойкой, материалами дела не подтверждаются.

Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты сумм в погашение задолженности по займу, в соответствии с договором микрозайма подлежат начислению штрафные проценты.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,05% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начислять.

При этом, истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа в размере 108 руб. 72 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки в отсутствие заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, суд, полагает об отсутствии необходимости в снижении суммы неустойки.

Стоимость услуги по смс-информированию составила 7600 руб.; в материалах дела имеется подпись ответчика в графе договора потребительского займа на подключение данной услуги (л.д. 15); доказательств непредоставления данной услуги ответчиком не представлено. Поскольку условия договора ответчиком выполнены не были, отсутствуют основания для освобождения его от ответственности по договору займа, заключенному с истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 51347 руб. 55 коп., в том числе 34 423 руб. 97 коп. (сумма основного долга) + 9 214 руб. 86 коп. (сумма процентов за пользование займом) + 108 руб. 72 коп., 7600 руб. – услуги по договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1740 руб. 43 коп.

Доводы ответчика о необходимости распределения государственной пошлины между сторонами, а также отказе истцу в зачете уплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа не соответствуют требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Момент Деньги Ру» удовлетворить.

Взыскать с Полтанова Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51347 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 34423 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 9214 рублей 86 копеек, услуги по договору – 7600 рублей 00 копеек, неустойка – 108 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.