Решение по делу № 1-299/2023 от 27.06.2023

                             Дело № 1-299/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 08 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.., с участием государственного обвинителя Цуман В.В., подсудимого Жмакина М.В., защитника адвоката адвокатской палаты РК Ковязина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ЖМАКИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... ранее не судимого, осужденного:

    -приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.06.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 30.06.2023, наказание полностью не отбыто;

-приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.07.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 20.07.2023, наказание полностью не отбыто;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.07.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жмакин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 14.05.2023, Жмакин М.В., находясь на территории г. Воркуты, имея умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Б. с банковского счета ..., открытого в отделении № 8617/0132 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Московская, д. 15 на имя последней, тайно, умышленно, с корыстной целью, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» ... на имя Б., выпущенную к вышеуказанному банковскому счету, не представляющую для последней материальной ценности.

Реализуя свой единый преступный умысел, Жмакин М.В., в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 14.05.2023, имея в распоряжении именную банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» ..., открытую к банковскому счету ... в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/0132 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Московская, д.15, принадлежащую Б. с возможностью бесконтактной оплаты (PayPass), предоставляющую возможность к распоряжению денежными средствами, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил незаконные операции по покупке товаров в различных магазинах г. Воркуты Республики Коми и операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.31, а именно:

- 14.05.2023 в 10 часов 30 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 304 рубля 78 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 28;

- 14.05.2023 в 10 часов 32 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 172 рубля в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 10 часов 32 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 310 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с лицевого счета Б. по вкладу «Пенсионный-плюс» ... на банковский счет Б. ..., с помощью банкомата отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.31, после чего 14.05.2023 в 16 часов 23 минуты осуществил операцию по покупке товара на сумму 702 рубля 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 25 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 456 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 25 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 177 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 26 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 105 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 27 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 310 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 27 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 28 рублей 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 29 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 351 рубль 00 копеек в магазине «Луч», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.28;

- 14.05.2023 в 16 часов 31 минуту осуществил операцию по покупке товара на сумму 105 рублей 50 копеек в аптеке «Будь Здоров», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.30;

- 14.05.2023 в 16 часов 35 минут осуществил операцию по покупке товара на сумму 133 рублей 90 копеек в магазине «Дионис», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.30.

Тем самым, Жмакин М.В. в период с 10 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 14.05.2023 года, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета ..., открытого в отделении № 8617/0132 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Московская, д. 15, денежные средства в сумме 3 155 рублей 18 копеек, принадлежащие Б., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Жмакин М.В. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 3 155 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жмакин М.В. виновным себя признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого Жмакина М.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что 14.05.2023 знакомая Б. передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы купить ей бутылку водки и сигареты. Он без разрешения Б. решил сделать покупки в магазинах для себя, расплачиваясь банковской картой Б.. В течение дня в разных магазинах приобретал продукты, расплачиваясь картой Б.. Всего похитил с карты Б. деньги в сумме 3 155 руб.18 коп. путем осуществления покупок товара в различных торговых точках г. Воркуты. Вечером карту вернул Б..( л.д. ...)    

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из явки с повинной от 18.05.2023 видно, что Жмакин М.В. добровольно сообщил о том, что 14.05.2023 без разрешения Б. произвел покупки в разных магазинах г. Воркуты на общую сумму около 3 000 руб. ( л.д. ...)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Жмакин М.В. рассказал и на месте показал, каким образом он похитил 14.05.2023 деньги в сумме 3 155 руб. 18 коп. с банковской карты Б., показав магазины, в которых он осуществлял покупки товара, расплачиваясь банковской картой Б. ( л.д. ...)

Из заявления Б. от 18.05.2023 усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.05.2023 с её банковской карты похитило деньги в сумме 2 992 руб. ( л.д....)

Из показаний потерпевшей Б., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 14.05.2023 утром передала Жмакину М.В. банковскую карту, чтобы он купил ей бутылку водки. Потом он принес бутылку водки, которую они распили и он ушел. Банковскую карту не вернул. 17.05.2023 от сотрудника полиции ей стало известно, что с её банковской карты были сняты деньги в сумме 3 155 руб. 18 коп. Снимать деньги Жмакину М.В. с её банковской карты и осуществлять покупки товара она не разрешала. ( л.д....)

Из показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в ходе оперативно- розыскных действий по уголовному делу, возбужденному 18.05.2023 он получил видеозаписи в отделении сбербанка за 14.05.2023 и установил, что Жмакин М.В. использовал банковскую карту Б. ( л.д....)

Из показаний свидетеля Ж., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что её сожитель Жмакин М.В. 14.05.2023 пришел домой и принес с собой продукты питания и спиртные напитки, которые они употребили. О происхождении этих продуктов он ей не сообщал.( л.д....)

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что вечером 14.05.2023 возле магазина «Луч» встретился с Жмакиным М.В., пришли к нему домой, где употребляли спиртные напитки. Он понимал, что Жмакин М.В. приобрел спиртное и закуску на деньги с банковской карты Б., т.к. ранее тот говорил, что иногда делает покупки с банковской карты Б. без её ведома и согласия. ( л.д. ...)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что была осмотрена <адрес> ( л.д....)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что были осмотрены помещения магазинов « Луч», « Дионис», аптека « Будь здоров», помещение ПАО « Сбербанк» по ул. Ленина д.31 г. Воркуты ( л.д....) )

Из протокола выемки видно, что у Б. была изъята её банковская карта. ( л.д....)

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена банковская карта Б. ( л.д....)

Из протокола выемки видно, что у Г. был изъят диск с камер видеонаблюдения, установленных в сбербанке за 14.05.2023. ( л.д.... )

Из протокола осмотра предметов с участием Жмакина М.В. следует, что был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в ПАО « Сбербанк» по адресу: г. Воркута ул. Ленина д.31 за 14.05.2023 на которых видно, что Жмакин М.В. в этот день осуществлял банковские операции через банкомат.( л.д....)

Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены выписка по счету карты ПАО « Сбербанк», реквизиты счета и выписка из лицевого счета « Пенсионный-плюс» на имя Б. и установлены дата и время списания денег 14.05.2023 с её банковского счета. ( л.д....)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признает достоверными, подтверждается его явкой с повинной, полученной с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, показаниями потерпевшей, протоколом осмотра видеозаписи и другими материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым или оговора его потерпевшей и свидетелями суд не усматривает.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исходя из доказанности действий подсудимого, суд квалифицирует действия Жмакина М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Жмакин М.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту фактического проживания удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Воркуты не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, не имеет хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жмакину М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жмакин М.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе до конца достоверно не известных органам предварительного расследования, что он без разрешения потерпевшей Б. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, которая ранее сама для приобретения товаров передавала Жмакину М.В. свою банковскую карту и сообщила пин-код от нее, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жмакину М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Жмакина М.В. и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит и не имеет несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жмакина М.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, подлежащего согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыванию в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного Жмакину М.В. в виде лишения свободы наказания принудительными работами, полагая, что назначение такого наказания Жмакину М.В. обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения Жмакину М.В. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Жмакину М.В. суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения сроков принудительных работ, назначенных по настоящему приговору и по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.07.2023, оставив Жмакину М.В. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлениями следователя от 16.06.2023 г. за участие адвоката по назначению Черниогло С.И. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемого Жмакина М.В., были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета и за участие адвоката по назначению Ковязина И.Ю. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемого Жмакина М.В., были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, учитывая, что Жмакин М.В. от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Жмакина М.В., также суд учитывает, что Жмакин М.В. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться, и Жмакин М.В. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖМАКИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Жмакину Максиму Владимировичу наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений частично сложить сроки принудительных работ, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.07.2023 и окончательно назначить Жмакину Максиму Владимировичу наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 09 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На апелляционный период меру пресечения Жмакину Максиму Владимировичу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Жмакину Максиму Владимировичу следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Жмакину Максиму Владимировичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Жмакину Максиму Владимировичу положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», реквизиты счета, выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшей Б., считать возвращенной владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Жмакина Максима Владимировича процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатами по назначению в размере ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      М.Ю.Никитин