Решение по делу № 2-1872/2019 от 22.03.2019

Дело № 2 – 1872/ 2019 (37RS0022-01-2019-001088-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием представителя истца Коваль Е.В. по доверенности Троценко С.В.,

ответчика Лаврукович С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль Елены Васильевны к Лаврукович Сергею Константиновичу о взыскании суммы долга,

установил:

Коваль Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лаврукович С.К., мотивировав свои требования тем, что 21.03.2016 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 200000 рублей. На указанную сумму займа ответчик выдал расписку, в которой был определен срок возврата - в течение 2 месяцев. В указанный срок Лаврукович С.К. денежные средства не возвратил. Истец неоднократно обращалась к Лаврукович С.К. с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В этой связи Коваль Е.В. с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит суд взыскать с Лаврукович С.К. сумму основного долга в размере 200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 54815 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебное заседание истец Коваль Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Интересы истца представляет Троценко С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Троценко С.В. относительно передачи гражданского дела по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области возражал, полагал возможным рассмотреть дело во Фрунзенском районном суде г.Иваново.

Ответчик Лаврукович С.К. полагал возможным рассмотреть гражданское дело по иску Коваль Е.В. во Фрунзенском районном суде г. Иваново. Впоследствии относительно передачи гражданского дела по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, истец обращаясь в суд с настоящим иском, указала в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Согласно сведениям о регистрации, содержащимся в паспорте ответчика, Лаврукович С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.09.1996 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Из материалов дела не следует, что стороны при заключении кредитного договора изменили установленную законом подсудность.

Таким образом, заявленный спор на момент подачи искового заявления в суд (19.03.2019 года) и принятия его к производству (12.04.2019 года) был подсуден Кинешемскому районному суду Ивановской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коваль Елены Васильевны к Лаврукович Сергею Константиновичу о взыскании суммы долга было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кинешемский городской суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224-225ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1872/2019 по иску Коваль Елены Васильевны к Лаврукович Сергею Константиновичу о взыскании суммы долга по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней

Судья подпись О.И. Лебедева