Решение по делу № 2-303/2018 (2-3044/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Г. А. к Омельченко Н. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Г.А. обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ... г. Омельченко Н.И. взяла у истца деньги в долг в сумме 300000 рублей под 10% в месяц, о чем была составлена расписка. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, просила суд взыскатьс Омельченко Н.И. денежные средствав размере 551531 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в сумме 400446,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 1084,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Кондратьева Г.А. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Кондратьевой Г.А. – Рустамова А.С., действующая на основании ордера № ... от ... г., в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Омельченко Н.И. в судебном заседании не оспаривала факт написания расписки, сумму основного долга, однако полагала сумму процентов завышенной, просила отказать во взыскании процентов.

Суд с учетом мнения присутствующих, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст.160 ГК РФуказывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определеннымисредствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласнораспискеот ... г., Омельченко Н.И. взяла у Кондратьевой Г.А. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей под 10% в месяц.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачиденегили других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служитьрасписказаемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежнойсуммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для установления обязанности заемщика вернутьденежныесредства, переданные ему по названному договору, надлежит установить факт передачи ему займодавцем данныхденежныхсредств.

В ходе рассмотрения дела по существу исследованараспискаот ... г., которая подтверждает фактическую передачуденег заимодавцем заемщику, поскольку содержит точную формулировку о том, что Омельченко Н.И. взяла в долг денежнуюсумму в размере 300 000 рублей. В данном случаераспискаополученииденегвзаймы уже сама по себе является достаточным письменным доказательством возникновения заемного обязательства.

Ответчик не оспаривала факт займа денежных средств и написания расписки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик произвела частичный возврат займа в размере 150000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

... г. Кондратьева Г.А. обратилась к Омельченко Н.И. с претензией о возврате суммы долга в размере 150000 руб. установив срок до ... г..

Претензия получена ответчиком ... г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указана в Определении Верховного суда Российской Федерации от ... г. № ...-КГ17-4 возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету, представленному истцом,взысканиюс ответчика подлежат проценты за пользование займа в размере 400446,23 руб., данный расчет судом проверен и принят как математически верный. Ответчиком свой расчет процентов по договору займа не представлен.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужимиденежнымисредствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этихсредств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполненияденежногообязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесениярешения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужимиденежнымисредствамив размере 1084,93 руб. за период с ... г. по ... г., суд не может согласиться с периодом, за который производится расчет, поскольку как следует из претензии срок для возврата долга ответчиком истец установил до ... г..

В связи с чем, суд полагает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г., сумма процентов составит 542,47 руб.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ... на сумму 30000 руб. от ... г..

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывая принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление. С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат к взысканию в размере 20 000 рублей.

Суд также полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины, то с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 6709,89 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Г. А. к Омельченко Н. И. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Омельченко Н. И. в пользу Кондратьевой Г. А. задолженность по основному долгу в размере 150000 руб., проценты по договору 400446,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542,47 руб., а всего 550988 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп.

Взыскать с Омельченко Н. И. в пользу Кондратьевой Г. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 22000 (двадцать две тысячи) руб.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Омельченко Н. И. государственную пошлину в размере 6709 (шесть тысяч семьсот девять) руб. 89 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья: И.В. Сломова