Дело № 2-2056/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2020 года                     г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца- Кантемирова М.О., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - Пегова Д.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева С.А. к ИП Пегову Е.Д. о взыскании аванса по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Пегову Е.Д. о взыскании аванса по договору строительного подряда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен договор подряда на производство и монтаж ограждения №.

В соответствии с предметом Договора Заказчик поручает и оплачивает Исполнителю работы по изготовлению и монтажу ограждения в доме по адресу: <адрес>

Общая стоимость изготовления и монтажа ограждения Заказчика является договорной и составляет 265 000 рублей (п.2.1. Договора).

По условиям п.2.2. Договора расчёты за изготовление и монтаж ограждения осуществляются поэтапно, по следующей схеме: Оплата работ (производство, поставка и монтаж ограждения) осуществляется двумя частями:

1 часть: авансовый платёж составляет 70% 185 500 рублей от общей стоимости ограждения и выплачивается Исполнителю после заключения Договора,

2 часть: расчёт за поставленные комплектующие и монтаж ограждения составляет 30% от общей стоимости ограждения и выплачивается Исполнителю или уполномоченному им лицу в момент (разгрузки автомашины) приёмки деталей ограждения.

Согласно п. 3.2.1. Договора Исполнитель обязался в срок до 16.10.2019 года при условии оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 договора, поставить заказчику комплектующие и произвести монтаж ограждения.

Заказчик свои обязательства в части оплаты аванса, предусмотренного п.2.2. Договора исполнил полностью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру ИП Пегов Е.Д.

Однако, до настоящего времени Ответчик комплектующие не поставил, монтаж ограждения не произвёл.

«13» февраля 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая уведомление об отказе от договора, а также требование вернуть оплаченный аванс в сумме 185 500 руб.

Претензия и требование о возврате аванса были оставлены Ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного просит взыскать с индивидуального предпринимателя Пегова Е.Д. в пользу Дмитриева С.А. оплаченный аванс в сумме 185500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 265 000 руб.

Истец Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кантемиров М.О. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца оплаченный аванс в размере 173 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.10.2019 г. по 13.03.2020 г. в размере 265 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 219 000 руб.

Ответчик ИП Пегов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Пегов Д.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, сумму штрафа и неустойки снизить, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

    В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на производство и монтаж ограждения №.

В соответствии с пунктом 1 Договора Заказчик поручает и оплачивает Исполнителю работы по изготовлению и монтажу ограждения в доме по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость изготовления и монтажа ограждения Заказчика является договорной и составляет 265000 рублей.

По условиям п.2.2. договора расчёты за изготовление и монтаж ограждения осуществляются поэтапно, по следующей схеме: Оплата работ (производство, поставка и монтаж ограждения) осуществляется двумя частями:

1 часть: авансовый платёж составляет 70% -185 500 рублей от общей стоимости ограждения и выплачивается Исполнителю после заключения Договора,

2 часть: расчёт за поставленные комплектующие и монтаж ограждения составляет 30% от общей стоимости ограждения и выплачивается Исполнителю или уполномоченному им лицу в момент (разгрузки автомашины) приёмки деталей ограждения.

Согласно п. 3.2.1. Договора Исполнитель обязался произвести монтаж ограждения с 16.10.2019 года, с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 договора, если все изделия приняты заказчиком, на основании п. 3.1.2 договора и получена оплата за поставленные комплектующие, на основании п. 2.2 договора. В случае если изделия или часть изделий не принята заказчиком, то срок завершения монтажа ограждения продлевается на срок урегулирования претензий заказчика к таким изделиям.

Заказчик оплатил исполнителю 185500 руб. что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру ИП Пегов Е.Д.

Ответчик комплектующие не поставил, монтаж ограждения не произвёл, доказательств обратного не представлено.

13 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая уведомление об отказе от договора, а также требование вернуть оплаченный аванс в сумме 185 500 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 173 000 руб.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора срок выполнения работ поставлен в зависимость от условия принятия заказчиком изделий, конкретная дата по которому не определена, условие по принятию товара не выполнено по независящим от истца причинам, истец отказался от договора подряда, в связи с чем рассчитать начальный срок выполнения работы не возможно.

Утверждение истца о том, что работы должны были быть выполнены до 16.10.2019 года, опровергается представленным в материалы дела договором подряда, в соответствии с п. 3.2.1 которого работы должны быть выполнены с 16.11.2019 года, но при наличии определенных обстоятельств.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, выразившийся в отказе ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 86500 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4660 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4660░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2056/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дмитриев Сергей Александрович
Ответчики
ИП Пегов Евгений Дмитриевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья
Баженова Евгения Геннадьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
27.05.2020Судебное заседание
08.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее