Решение по делу № 4У-2426/2017 [44У-232/2017] от 28.09.2017

Судья Меркурьев С.А. 44у-232-2017

Судебная коллегия:

Гагарина Л.В.-докладчик

Райхель О.В.

Родина Н.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 20 октября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шилова В.П. о пересмотре приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 25 июня 2015 года, которым

Шилов Вячеслав Павлович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

5 июня 2014 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 5 июня 2014 года к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.П. признан виновным в убийстве М., а также в краже имущества И. на сумму 5419 рублей. Преступления совершены соответственно 21 декабря 2014 года и 10 января 2015 года в г. Горнозаводск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Шилов В.П. выражает несогласие с судебными решениями, просит их пересмотреть, применить Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Шилова В.П. в совершении преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при разрешении вопроса о назначении наказания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания судом должны учитываться обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования уголовного закона при назначении наказания Шилову В.П. соблюдены не в полной мере.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Однако, принимая решение о признании Шилову В.П. в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, вопреки требованиям закона, свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенных Шиловым В.П. преступлений.

Таким образом, указание на совершение Шиловым В.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее его наказание, подлежит исключению, а назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, установив, что указанные выше преступления совершены Шиловым В.П. в течение испытательного срока по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 5 июня 2014 года, суд назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, вместе с тем решение об отмене условного осуждения по приговору от 5 июня 2014 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, не принял.

При таких обстоятельствах оснований для назначения осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по настоящему приговору не имелось, указание об этом также подлежит исключению из судебных решений.

Помимо этого, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года введены в действие принудительные работы, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного и также является основанием для снижения назначенного Шилову В.П. наказания.

С учетом вносимых изменений, президиум при назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющими общие начала назначения наказания.

Что касается доводов Шилова В.П. о применении акта амнистии, то в силу пп. 2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие этого Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 161, ст. 105 УК РФ, в том числе и в совокупности с другими преступлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шилова В.П. удовлетворить частично.

Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2015 года в отношении Шилова В.П. изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Шиловым В.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить наказание, назначенное Шилову В.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем полного сложения наказаний назначить Шилову В.П. наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание на назначение Шилову В.П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья