Решение по делу № 2-7769/2024 от 25.10.2024

< >

        № 2-7769/2024

                     УИД 35RS0001-01-2024-010401-09

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     19 декабря     2024 года                    город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи            Олейниковой И.В.,

при    секретаре                         Хазовой О.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Громову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

    ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к Громову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.10.2012 между ОАО «СКб-банк» и Громовым В.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

    24.11.2015 банк по договору цессии уступил права требования задолженности по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», которое в этот же день уступило ООО «Авантаж» права требования по кредитному договору.

    24.08.2023 ООО «Авантаж» по договору цессии уступил ООО «Айсберг» права требования задолженности по кредитному договору.

    20.10.2023 ООО «Айсберг» изменил наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

    За должником числится задолженность за период с 01.02.2013 по 05.12.2019 в сумме 262846 руб. 07 коп.

    Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2013 по 05.12.2019 в размере 262846 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8973 руб.

    Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Громов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

    Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

    Суд считает возможным рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в предварительном судебном заседании.

    Как установлено в судебном заседании, что 30.10.2012 между ОАО «СКб-банк» и Громовым В.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит (овердрафт по кредитной карте в сумме 50000 руб.).

    По условиям договора о кредитной карте ответчик обязался возвратить использованный кредит по расчетной и уплатить проценты за пользование кредитом минимальными ежемесячными платежами, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом неоднократно допускал просрочки, не в полном объеме вносил платежи. Последний платеж по кредитной карте совершил 01.04.2013 в сумме 307 руб. 91 коп., который кредитор зачел в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    24.11.2015 ОАО «СКб-банк» по договору цессии уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» права требования задолженности по кредитному договору в сумме 262846 руб. 07 коп., в том числе основной долг 144087 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 118758 руб. 50 коп.

    24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» по договору цессии уступило ООО «Авантаж» права требования задолженности по кредитному договору в сумме 262846 руб. 07 коп.

    24.08.2023 ООО «Авантаж» по договору цессии уступил ООО «Айсберг» права требования задолженности по кредитному договору в сумме 262846 руб. 07 коп.

    20.10.2023 наименование ООО «Авантаж» изменено на ООО «ПКО «Айсберг».

    27.05.2024 ООО «ПКО «Айсберг» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

    10.06.2024 мировым судьей выдан < > о взыскании с Громова В.В. в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору 262846 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2915 руб.

< >

    09.10.2024 ООО «ПКО «Айсберг» направил исковое заявление в суд.

    Истец заявил к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2013 по 05.12.2019 в размере 262846 руб. 07 коп.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Общий срок исковой давности составляет 3 года.

    Истец заявил к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2013 по 05.12.2019 в размере 262846 руб. 07 коп.

    По этим требованиям срок исковой давности подлежит исчислению с -5.12.2019, он истек 05.12.2022 (05.12.2019+3 года), т.е. еще до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

     На основании ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при обращении истца в суд.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

    Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (< >) к Громову В.В (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня    изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено – 26 декабря 2024 года.

Судья                            < >                                  И.В.Олейникова