Решение по делу № 2-818/2022 от 22.02.2022

Дело №2-818/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо: ФИО, нотариус города Севастополя Шагарова И. В., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении размера долей, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ФИО, нотариус города Севастополя Шагарова И. В., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении размера долей, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ истцу, а также ФИО3, ОТВЕТЧИК, ФИО принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. При этом размер долей сособственников в правоустанавливающем документе определен не был. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. Истец и ответчик являются наследниками умершей по закону, приняли наследство, и в настоящее время истец желает его оформить, однако в связи с отсутствием указания на размер долей собственников вышеуказанного жилого дома (в том числе и умершей ФИО3), получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена по последнему известному адресу проживания, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель, так как место жительство его неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не предоставили.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополь, <адрес>, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>А. Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ИСТЕЦ родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, <адрес>, его родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО3 – матерью.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ИСТЕЦ является сыном умершей ФИО3 Фёдоровны, а значит, является ее наследником по закону первой очереди.

Согласно копии свидетельства оправе собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИСТЕЦ, а также умершей ФИО3, и ОТВЕТЧИК, ФИО принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. Как усматривается из технического паспорта БТИ на спорное жилое помещение, вышеуказанный жилой дом состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь 41,6 кв. м.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>А по <адрес> в г. Севастополе имеет общую площадь 41,6 кв. м, ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных права отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Более того, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 года №132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Таким образом, при жизни умершая ФИО3, а также иные совладельцы – ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ФИО приобрели право общей совместной собственности на жилой <адрес>А, который находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО3 Фёдоровна умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, Украина. Согласно копии наследственного дела ФИО3, наследство после ее смерти приняли истец ИСТЕЦ и ответчик ОТВЕТЧИК (дети умершей). Иных наследников не имеется.

Согласно ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что доли умершей ФИО3, а также ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ФИО в праве на общее имущество – жилой <адрес>А общей площадью 41,6 кв. м, (кадастровый №), по <адрес> в г. Севастополе, РФ – являются равными, и составляют по 1/4 доле у каждого. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ИСТЕЦ принял наследство в виде 1/8 доли спорного жилого дома после смерти матери, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия указания на размер доли каждого из совладельцев.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск о признании права собственности на 3/8 доли спорного домовладения в порядке наследования является частично обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 253, 254, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Установить доли ФИО3, ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ФИО в праве на общее имущество – жилой <адрес>А общей площадью 41,6 кв. м, (кадастровый №), по <адрес> в г. Севастополе, РФ – равными, указав, что размер доли ФИО3, ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ФИО в праве собственности на жилой <адрес>А общей площадью 41,6 кв. м, (кадастровый №), по <адрес> в г. Севастополе, РФ, составляет по 1/4 доле у каждого сособственника.

Признать за ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Севастополь, <адрес>, право собственности на 1/8 долю жилого <адрес>А общей площадью 41,6 кв. м, расположенного по <адрес> в г. Севастополь (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2022 года.

Судья                                                         В.В.Казацкий