Решение по делу № 33-4736/2019 от 19.07.2019

Судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Абдуллаева М.К.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.

при секретаре: Гасановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Расуловой М.М. на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:

«Иск Комитета по управлению имуществом Администрации г.Махачкалы к Расуловой М. М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды земельного участка от 05.12.2017г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы и Расуловой М.М., обязав ответчика вернуть земельный участок в надлежащем состоянии.

Взыскать с Арендатора - Расуловой М.М. в пользу КУИ г. Махачкалы задолженность по арендным платежам в размере <.>) рублей.

Взыскать с Расуловой М.М. пеню в размере <.>)».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом Администрации г.Махачкалы обратилось в суд с иском к Расуловой М.М. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности в размере 167 540 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей, и пеню в размере <.>).

В обосновании иска указано, что между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы и ответчиком, в соответствии с Протоколом приема заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, организованного в соответствии с Распоряжением КУИ г. Махачкалы, был заключен Договор аренды земельного участка № площадью 12 000 кв.м., сроком на 10 лет, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР Ветеран, кадастровый номер №. Разрешенное использование - под административное здание. Комитет надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал земельный участок Арендатору передаточным актом от 05.12.2017г. Однако Арендатор не выполнил принятые на себя обязательства. Так, в нарушении п.2.3. Договора, своевременно не вносил арендную плату за пользование предоставленным земельным участком.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам жалобы просит отменить ответчик Расулова М.М., как незаконное.

До начала судебного разбирательства от представителей сторон поступило ходатайство, с соблюдением требований ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить, с указанием на разъяснение им правовых последствий, предусмотренных ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку, заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле разъяснены.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «город Махачкала» и ответчиком – Расуловой М.М., по условиям которого:

Истец МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «город Махачкала» отказывается от исковых требований к Ответчику Расуловой М.М. в полном объеме;

В свою очередь ответчик Расулова М.М. обязуется погасить задолженность перед истцом МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «город Махачкала» в размере <.> <.>) рублей до <дата>;

Сумма, указанная в мировом соглашении, будет выплачиваться ответчиком Расуловой М.М. в полном объёме до конца указанного срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Абдуллаева М.К.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.

при секретаре: Гасановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Расуловой М.М. на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:

«Иск Комитета по управлению имуществом Администрации г.Махачкалы к Расуловой М. М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды земельного участка от 05.12.2017г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы и Расуловой М.М., обязав ответчика вернуть земельный участок в надлежащем состоянии.

Взыскать с Арендатора - Расуловой М.М. в пользу КУИ г. Махачкалы задолженность по арендным платежам в размере 167 540 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с Расуловой М.М. пеню в размере 2 <.>

Руководствуясь статьями 326.1, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «город Махачкала» и ответчиком – Расуловой М.М., по условиям которого:

Истец МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «город Махачкала» отказывается от исковых требований к Ответчику Расуловой М.М. в полном объеме;

В свою очередь ответчик Расулова М.М. обязуется погасить задолженность перед истцом МКУ «Комитет по управлению имуществом» администрации ГО «город Махачкала» в размере <.> рублей до <дата>;

Сумма, указанная в мировом соглашении, будет выплачиваться ответчиком Расуловой М.М. в полном объёме до конца указанного срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: