Решение по делу № 1-144/2019 от 05.04.2019

36RS0022-01-2019-000561-84 Уг. дело № 1-144/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                      «03» июля 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе

председательствующей судьи Гулевской Л.В.,

при секретарях Сухоруковой Г.А., Тятовой Е.В.,

с участием помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., Постовалова М.Ю.,

подсудимого Сафонова Алексея Сергеевича,

защитников Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611, ордер №1537, Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740, ордер №8467,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сафонова Алексея Сергеевича, 29.10.1975 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, работавшего грузчиком ООО «Полновес», военнообязанного, ранее судимого:

19.08.2002 года Воронежским областным судом по п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 16 годам лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 10.09.2015 года освобожден УДО сроком на 1 год 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 года в течение дня, Сафонов А.С., совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 совместно распивали спиртные напитки в доме Сафонова А.С., по адресу: <адрес>, и, около 15:00 часов, между Сафоновым А.С. и Потерпевший №1 началась словесная ссора, которая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений переросла в обоюдную драку, в ходе которой, Сафонов А.С. и Потерпевший №1 наносили друг другу удары руками по различным частям тела, от чего они вместе упали на пол, в этот момент у Сафонова А.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, Сафонов А.С. со стола, находившегося в комнате вышеуказанного дома, взял лежащий там нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки. В результате умышленных действий Сафонова А.С., Потерпевший №1, согласно заключения медицинской судебной экспертизы №256.19 от 12.02.2019 года было причинено телесное повреждение: в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, по окологрудинной линии, в проекции мечевидного отростка грудины, от которой отходит раневой канал, повреждающий по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину и проникающий в брюшную полость с повреждением передней поверхности левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения. Повреждение в виде раны, проникающей в брюшную полость с повреждением передней поверхности левой доли печени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

        Подсудимый Сафонов А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, факт умышленного нанесения удара Потерпевший №1 отрицал. Исковые требования признал в полном объеме. Суду показал, что 16.12.2018 года он приехал с работы домой, где его брат ФИО3 распивал спиртное с Потерпевший №1, присоединился к ним. Потом произошла ссора между ним и Потерпевший №1, в процессе которой последний стал его оскорблять нецензурной бранью, бросаться на него драться. Он попросил Потерпевший №1 покинуть его дом во избежание дальнейшего конфликта, но он не уходил, начал бросаться на него драться, в руках у ФИО16 при этом ничего не было, он просил уйти его, «не доводить до греха». В какой момент он взял нож и нанес удар Потерпевший №1, он не помнит. Где лежал нож он тоже не помнит. В тот момент он испугался за себя и поэтому ударил его ножом. До этого случая он неоднократно лежал в реанимации за побои. Затем, он быстро вызвал скорую помощь и полицию, всех дождался и дал показания. До этого случая конфликтов между ним и потерпевшим не было, они рядом проживают. Ранее, знакомый потерпевшего избил его, после чего он попал в реанимацию. Это было в ноябре 2018 года. И до этого он 4 раза лежал в реанимации, но это не связано с телесными повреждениями. Ударил он его ножом с целью самообороны, чтобы защитить себя от нападок Потерпевший №1, поэтому просит переквалифицировать его действия со ст. 111 ч.2 п.»з» на ст.114 УК РФ.

Кроме частичного признания вины в совершении данного преступления подсудимым Сафоновым А.С., его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 16.12.2018 года он находился в гостях у Сафонова А.С. и Свидетель №1, они втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с Сафоновым А.С. возник словесный конфликт, последний попросил его уйти из его квартиры, но он отказался и ударил Сафонова кулаком по лицу. Между ними началась потасовка, Свидетель №1 разнял их, они стали продолжать распитие спиртного, но между ним и Сафоновым снова произошел конфликт, он выражался в адрес Сафонова нецензурной бранью. Тогда последний ударил его один раз ножом, который лежал на столе. В какой момент это произошло, он не помнит. Он слышал, как Сафонов сам вызвал скорую помощь и полицию. Просил строго не наказывать подсудимого.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что в декабре 2018 года он вместе со своим другом Потерпевший №1 и сводным братом Сафоновым А.С. распивали спиртное у себя дома, где они проживают совместно с братом. В процессе распития спиртного между Сафоновым и ФИО16 возник словесный конфликт, переросший в драку. Сафонов просил уйти ФИО16 из дома, но тот не уходил. Затем они помирились, и он ушел спать в другую комнату. Когда проснулся, в доме уже были полицейские и две скорые помощи. Его разбудила полиция. Когда он проснулся, то увидел на полу лежащего ФИО16, у которого в области груди была кровь. Подробностей того вечера он не помнит, так как был пьян. В связи с имеющимися в показаниях свидетеля противоречиями, в судебном заседании были оглашены его показания (Т1, л.д.57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и Сафоновым А.С. находился у себя дома по адресу: свз Воронежский, <адрес>, где совместно распивали спиртное, в процессе чего Потерпевший №1 начал оскорблять его брата Сафонова А.С. После этого Сафонов попросил ФИО16 уйти из дома, на что тот ответил, что никуда не пойдет. После этого Потерпевший №1 поднялся со стула и нанес Сафонову А.С. удар в область левого бока, в тот момент, когда он находился на стуле за столом, после этого Сафонов А.С. поднялся со стула и оттолкнул Потерпевший №1 в сторону дверного проема комнаты, при этом еще раз сказал Потерпевший №1 чтобы тот покинул его дом. При этом, в момент когда Сафонов А.С. поднялся со своего стула, он попытался кулаком ударить своего брата Сафонова А.С. по лицу, но тот увернулся и в ответ ударил его по лицу, от чего он упал на кровать. Далее Потерпевший №1 попытался еще раз ударить Сафонова А.С., он еще раз его оттолкнул и нанес удар, куда именно он не помнит. Когда Потерпевший №1 упал на пол соседней комнаты, Сафонов А.С. подошел к нему и еще раз нанес несколько ударов кулаком. Далее Сафонов А.С. направился в комнату, в которой они распивали спиртное, взял со стола кухонный нож и положил его в правую руку. В этот момент Потерпевший №1 стал подходить к Сафонову А.С. и выражаться нецензурной бранью, когда Потерпевший №1 подошел к Сафонову А.С. на расстояние вытянутой руки, в этот момент Сафонов А.С. ему нанес удар ножом в область живота, куда именно он не помнит, после этого Потерпевший №1 оттолкнув Сафонова А.С. рукой, лег на кровать. Далее Сафонов А.С. сам позвонил на №, чтобы вызвать скорую помощь и сотрудников полиции.

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель пояснил, что подтверждает показания, данные им в судебном заседании, они являются верными. Протокол допроса он подписывал, но не читал его;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что он работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, в его производстве находилось данное уголовное дело. В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Сафонова А.С. ни физического, ни морального воздействия не оказывалось. Кроме того, в ходе предварительного следствия был допрошен свидетель Свидетель №1 с соблюдением норм УПК РФ. После допроса свидетель прочитал свои показания, и подписал их лично. При этом, также какого-либо давления на свидетеля, не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением Потерпевший №1 от 19.12.2018 года, в котором он сообщает о причинении ему ножевого ранения Сафоновым А.С., в <адрес>, расположенном на <адрес> <адрес> <адрес> (том 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2018 года, в котором отражена обстановка в <адрес>», в ходе которого изъяты нож и мужской свитер, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1. л.д.23-32);

- протоколом осмотра мести происшествия от 18.12.2018 года, в котором отражена обстановка в <адрес>», в ходе которого были изъяты фрагмент паласа, фрагмент матраса с пятнами бурого цвета и футболка, принадлежащая Сафонову А.С. (том 1 л.д.33-41);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сафонова А.С., в ходе которой Сафонов А.С. рассказывал и показывал, где и при каких обстоятельствах он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, подтвердив свои показания, которые он давал в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра предметов - ножа, мужского свитера, изъятых 16.12.2018 года в ходе ОМП (т.1 л.д. 204-206);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.03.2019 года, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны: нож, мужской свитер, изъятые 16.12.2018 года в ходе ОМП (т.1 л.д. 207);

- заключением трассологической экспертизы № 95 от 21.02.2019 года, согласно которой на поверхности представленного на экспертизу свитера имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано клинком представленного ножа (т.1 л.д.181-195);

- заключением биологической экспертизы № 27-Б от 31.01.2019 года, согласно которой на представленных на экспертизу: свитере обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение крови от обвиняемого Сафонова А.С. исключается. На представленной на экспертизу футболке: на полочке слева в средней и нижней третях, а так же на спинке в средней трети обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1; на полочке футболки справа и на левом рукаве обнаружена кровь человека, которая произошла об обвиняемого Сафонова А.С. На представленных на экспертизу: фрагменте паласа, фрагменте материала (матрасе) обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 На клинке представленного на исследование ножа пота не обнаружено, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.128-136);

- заключением психолого-психиатрической экспертизы от 05.03.2019 года, согласно которой Сафонов А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому деянию, и ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми, а у Сафонова А.С. имели место признаки умственной отсталости с нарушением поведения. В настоящее время Сафонов А.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Сафонов А.С. не нуждается (т. 1 л.д. 171-175);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 256.19 от 12.02.2019 года, согласно которой ФИО16 II.В., было причинено телесное повреждение: в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, по окологрудинной линии. В проекции мечевидного отростка грудины, от которой отходит раневой канал, повреждающий по своему ходу мягкие ткани, париетальную брюшину и проникающий в брюшную полость с повреждением передней поверхности левой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения. Повреждение в виде раны, проникающей в брюшную полость с повреждением передней поверхности левой доли печени, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Отмеченные в медицинской документации морфологические особенности раны (края раны ровные, длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), данное повреждение причинено при ударном колюще-режущим действии предмета, имеющего острую кромку. Возможность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по механизму, изложенному самим потерпевшим и обвиняемым Сафоновым А.С. не исключается (т.1 л.д.149-155).

Оценив по делу все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, и достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Преступные действия Сафонова А.С. имели место так, как это изложено в описательной части данного приговора

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова А.С. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализ собранных по делу доказательств опровергает версию подсудимого Сафонова А.С. о том, что он нанёс удар Потерпевший №1, защищаясь от него, то есть в условиях необходимой обороны. Суд находит его доводы в этой части несостоятельными и противоречащими совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 При этом, суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1 и другими исследованными материалами дела. Более того, суд принимает во внимание, что данный свидетель является братом подсудимого. Поэтому суд кладет в основу приговору его показания, данные в ходе предварительного следствия. Действия Сафонова А.С. носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, потерпевший Потерпевший №1 никаких угроз либо действий, свидетельствующих о готовящемся нападении на Сафонова А.С., не высказывал и не предпринимал.

При назначении наказания Сафонову А.С., суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, на учете у врача нарколога не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологическое заболевание с 24.05.2018 года с диагнозом: зависимость от алкоголя.

В качестве смягчающих ответственность Сафонова А.С. обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из материалов дела усматривается, что Сафонов А.С. был осужден 19.08.2002 года приговором Воронежского областного суда, измененного постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 15.01.2008 года по п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 10.09.2015 года Сафонов А.С. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня. На момент совершения преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ у Сафонова А.С. имеется рецидив, вид которого опасный.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что подсудимый Сафонов А.С. ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление Сафонова А.С. лишь в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч.1 ст.58, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом выше указанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Примененная к подсудимому Сафонову А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом назначаемого судом наказания, изменению не подлежит.

С учетом доказанности вины Сафонова А.С. и признания им исковых требований прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В. в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, суд полагает возможным принять признание исковых требований Сафонова А.С. и удовлетворить гражданский иск прокурора к Сафонову А.С. о взыскании с него в пользу РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежных средств, затраченных на лечение Ломаченкова Н.А. в размере 27088 рублей 03 копейки, на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку гражданскому ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, и это не нарушает законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Сафонову А.С. наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Время содержания Сафонова А.С. под стражей с 19.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сафонова А.С. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сафонова Алексея Сергеевича в пользу РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение Ломаченкова Н.А. в размере 27088 рублей, 03 копейки, удовлетворив исковые требования прокурора Новоусманского района Воронежской области.

Вещественные доказательства по делу – нож, мужской свитер, фрагмент паласа, фрагмент матраса и футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоусманского ОМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: