Решение по делу № 1-78/2022 от 26.04.2022

Дело №1-78/2022

УИД <данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                           03 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть- Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Рехтина Алексея Андреевича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер, № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, сокращенной формы дознания уголовное дело в отношении:

    Рехтина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Рехтин А.А., управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Рехтин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ Рехтин А.А. отбыл административное наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Рехтин А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты> без регистрационного знака, находящегося около магазина «Березка», расположенного по <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным мотоциклом, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен вышеуказанный мотоцикл, и в дальнейшем Рехтин А.А. был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты> без регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Непосредственно сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Рехтин А.А согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ-01.01М» с заводским номером прибора «3062», в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, было проведено освидетельствование Рехтина А.А., на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,785 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха. Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Рехтиным А.А., воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    Рехтин А.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Рехтин А.А. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Рехтин А.А. после проведения консультации с защитником добровольно, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Рехтин А.А., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Рехтина А.А. <данные изъяты>), свидетелей; ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (<данные изъяты>), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 01.03.2021г. ( <данные изъяты>), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним, с участием Рехтина А.А. ( <данные изъяты> протоколом выемки с фототаблицами к нему DVD-диска с видеозаписью (л.<данные изъяты>),которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов с фототаблицами к нему (л.<данные изъяты> и согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу (л<данные изъяты>).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рехтина А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рехтину А.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Рехтина А.А. суд признает и учитывает следующее: Рехтин А.А. не судим, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой МО Катандинского сельского поселения и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рехтина А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе по обстоятельствам неизвестным органу дознания, и что он принимал участие в осмотрах места происшествия, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рехтина А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, небольшой тяжести, личность Рехтина А.А., который характеризуется положительно, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Рехтину А.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при этом судом учтено, что он трудоспособен, не является инвалидом, которое суд полагает, что будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного. Суд при назначении наказания Рехтину А.А. не учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление. Оснований для назначения Рехтину А.А. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что он не имеет постоянной работы и что у него на иждивении малолетний ребенок.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

    Также в связи с тем, что судом определен вид наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

    Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного Рехтиным А.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Рехтина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рехтина А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Рехтина А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова