о возвращении искового заявления
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Стройторговля» к ФИО1 о возмещении прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек
установил:
ООО «Стройторговля» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройторговля» было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения выявленных недостатков.
Представителем ООО «Стройторговля» указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ООО «Стройторговля» к ФИО1 о возмещении прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: