Решение по делу № 2-891/2015 от 29.06.2015

Дело № 2(1)-891/2015г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Хариковой В.В.

С участием истца Фаломеева Г.В. ответчика Родиной Е.Н., ее представителя адвоката Кретова Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

24 июля 2015 года

гражданское дело по иску Фаломеева Г. В. к Родиной Е. Н. об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

    29.06.2015г. Фаломеев Г. В. обратился с иском в суд к Родиной Е. Н. об истребовании документов, признании недействительным решения общего собрания от 10.01.2015г. указывая, что 18.12.2015. Решением Жуковского районного суда Калужской области признаны недействительными решения общих собраний СНТ «Ромашка» от 17.07.2011г., 10.06.2012г., 26.05.2013г. Решение было обжаловано в апелляционном порядке и 23.03.2015г. определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда оставлено без изменений. 10.05.2015г. было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Ромашка», на котором его выбрали председателем СНТ.. 11.05.2015г. он обратился к ответчику Родиной Е.Н. с вопросом когда она передаст ему документы СНТ «Ромашка», на что Родина Е.Н. ответила, что она была приняты в члены СНТ на общем собрании 01.01.2015г. и была избрана председателем, однако на указанном собрании рассматривались только два вопроса: ситуация с электроснабжением и возможность газификации для желающих.

    В связи с изложенным просил суд истребовать у Родиной Е.Н. протокол собрания от 01.01.2015г., признать недействительным данное собрание и обязать Родину Е.Н. передать все документы СНТ «Ромашка» новым органам управления, избранным на собрании 10.05.2015г.

    В судебном заседании Фаломеев Г.В. уточнил заявленные требования и пояснил, что его требования заявлены непосредственно к Родиной Е.Н., которая после решения суда от 18.12.2014г. и решения общего собрания СНТ от 10.05.2015г. удерживает у себя все документы товарищества и не передает их новому правлению, а также не передает ключи от здания правления. В связи с чем просит суд обязать Родину Е.Н. передать новому правлению СНТ всю документацию по СНТ «Ромашка» и передать ключи от здания правления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления, требования истца заявлены к ответчику Родиной Е.Н. В судебном заседании истец Фаломеев Г.В. подтвердил, что им заявлены требования непосредственно к Родиной Е.В., как удерживающей документы СНТ «Ромашка».

Ответчик Родина Е.Н. проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Фаломеева Г. В. к Родиной Е. Н. об истребовании документов, по подсудности передать на рассмотрение в Обнинский городской суд Калужской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

    Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: судья Д.Г. Васильев.