Решение по делу № 33-7547/2022 от 17.06.2022

Судья – Василенко Н.С. дело № 33-7547/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей: Самойловой Н.Г., Петровой Т.П.,

при секретаре Лопашовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-4040/2022 по иску СНТ «Дары природы» к Разумову Абдулладжан Салиевичу и Здоренко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

по апелляционной жалобе ответчика Здоренко Натальи Николаевны,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Дары природы» к Разумову Абдулладжану Салиевичу и Здоренко Наталье Николаевне о взыскании наследников задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Разумова Абдулладжана Салиевича и Здоренко Натальи Николаевны в солидарном порядке в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Коваленко Людмилы Сергеевны в пользу СНТ «Дары природы» задолженность по целевым и членским взносам за 2017-2018 годы в сумме 26440 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 993 рубля 20 копеек».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Дары природы» обратилось в суд с иском к Разумову А.С., Здоренко Н.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коваленко Л.С. являлась членом СНТ «Дары природы», за ней закреплен земельный участок по <адрес>. Своевременная оплата членских и целевых взносов, предусмотренных Уставом СНТ «Дары природы» и выполнение решений общего собрания членов Товарищества, является обязанностью членов общества.

Однако обязательства по оплате членских и целевых взносов Коваленко Л.С. не исполнялось. В связи с чем образовалась задолженность в размере 26440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Коваленко Л.С. умерла. Ответчики являются наследниками Коваленко Л.С.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по членским и целевым взносам за 2017 и 2018 годы в размере 26440 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 рубля 20 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Здоренко Н.Н., с вынесенным решением не согласна, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик СНТ «Дары природы» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции решение постановлено в судебном заседании в отсутствие надлежащего извещения ответчика Здоренко Н.Н., то по делу имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 августа 2022 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года подлежит безусловной отмене.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Разумова А.С. – адвоката Домаева О.И., назначенного в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражавшего по заявленным исковым требованиям, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу подпунктов 6 пункта 11 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Коваленко Л.С. являлась членом СНТ «Дары природы», в собственности последней находится земельный участок по ул. <адрес> что следует из справки СНТ «Дары природы». Площадь земельного участка составляет 1200 кв.м.

Из выписки из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 25 марта 2017 года следует, что размер членского взноса за 2017 года составляет 1 000 рублей за 100 кв.м. при оплате до 30 июня 2017 года и 1500 рублей при оплате с 01 июля 2017 года.

Из выписки из протокола Общего отчетно-выборного Собрания членов (уполномоченных) СНТ «Дары природы» от 31 марта 2018 года следует, размер членского взноса за 2018 год составляет 1 050 рублей за 100 кв.м. при оплате не позднее 30 июня 2018 года и 1500 рублей за 100 кв.м. при оплате с 01 июля 2018 года; размер целевого взноса составляет 2 000 рублей с участка при оплате до 31 декабря 2018 года.

Являясь членом СНТ «Дары природы» Коваленко Л.С. обязательства по оплате членских и целевых взносов надлежащим образом не осуществляла.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составил 26440 рублей, из которых 6440 рублей - членский взнос за 2017 год, 18000 рублей – членский взнос за 2018 год, 2000 рублей – целевой взнос за 2018 год. Представленный расчет судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

16 мая 2018 года Коваленко Л.С. умерла.

Наследниками к имуществу умершей Коваленко Л.С. являются ответчики Разумов А.С. и Здоренко Н.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входят земельный участок по адресу: г. Волжский, <адрес> стоимостью 493716 рублей и дом, по адресу: <адрес> стоимостью 42213 рублей 21 копейка.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики являются наследниками умершей, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает долги наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 26440 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца Ивашева Я.В. в судебном заседании, состоявшемся 27 июля 2022 года, ответчиками произведена оплата задолженности, долгов за указанный в иске период не имеется.

Из материалов дела усматривается, что оплата осуществлялась после предъявления иска в суд. Факт оплаты подтверждается как справкой, представленной истцом по расчетам оплаты по участкам, так и квитанциями по оплате на сумму 15500 рублей, представленными ответчиком Здоренко Н.Н.

Поскольку на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции задолженность по оплате осуществлена в полном объеме, то судебная коллегия полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что судебный акт в части взыскания денежной суммы с ответчиков в размере 26440 рублей в исполнение не приводить.

Довод представителя ответчика Разумова А.С. в суде апелляционной инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, из которых усматривается, что ответчики как наследники умершей должны нести ответственность по долгам последней в размере принятого наследственного имущества.

Не может быть принят во внимание довод представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений статьи 206 Гражданского кодекса РФ следует, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Учитывая то обстоятельство, оплата членских и целевых взносов должна осуществляться не позднее 30 июня года на который установлены взносы, а также, что иск предъявлен в суд путем направления почтой 18 июня 2021 года, то срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018 год истцом не пропущен.

В отношении требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2017 год, учитывая, что по истечению срока ответчиками была исполнена обязанность по оплате задолженности до заявления ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании данной задолженности и применении срока исковой давности не имеется.

До заявления о применении срока исковой давности ответчиками добровольно была оплачена задолженность по членским взносам за 2017 год и членским и целевым взносам за 2018 год в полном объеме.

Довод ответчика Здоренко Н.Н. в апелляционной жалобе о том, что оплата задолженности осуществлена в полном объеме, а поэтому оснований к удовлетворению иска не имеется, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оплата поступала после предъявления иска в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 рубля 20 копеек.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года отменить.

Исковые требования СНТ «Дары природы» к Разумову Абдулладжан Салиевичу, Здоренко Наталье Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Разумова Абдулладжана Салиевичуа, Здоренко Натальи Николаевны в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Коваленко Людмилы Сергеевны в пользу СНТ «Дары природы» задолженность по целевым и членским взносам за 2017-2018 годы в сумме 26440 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 993 рубля 20 копеек.

Решение суда в части взыскания с Разумова Абдулладжана Салиевичуа, Здоренко Натальи Николаевны в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 26440 рублей в исполнение не приводить.

Председательствующий:

Судьи: